Справа № 244/346/13- ц
Провадження 6/244/37/2013
іменем України
"04" лютого 2013 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Корекян Н.Р.,
при секретарі - Рябченко Ю.В.,
за участю - представника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сніжне Донецької області подання начальника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського мського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,
Начальник відділу державної виконавчої служби Сніжнянського мського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та яка перебуває в іпотеці банку АТ»ОТП банк», з метою встановлення факту знаходження за зазначеною адресою майна боржника,його вилучення та подальшої реалізації з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду. В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне. На виконанні у ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 122\9 від 23.10.2012 за виконавчим листом 2-1037 від 16.07.2012 року виданого Сніжнянським міським судом про стягнення 116111,03грн. та виконавчим написом №314 від 20.01.2010р. винесеним приватним нотаріусом Дніпропетровського округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,яка належить ОСОБА_3,для задоволення вимог АТ»ОТП банк». В наданий для добровільного виконання строк боржник судове рішення не виконав. В ході проведення виконавчих дій з'ясовано, що ОСОБА_3 іншого майна та рахунків в банках не має.
У судовому засіданні представник відділу ДВС Сніжнянського міського УЮ підтримав подання про примусове проникнення до вказаного житла з посиланням на обгрунтуючи обставини, викладені в поданні. Також надав для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження.
Заслухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження , суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, для проведення виконавцем опису та арешту майна, належного боржнику, оскільки у судовому засіданні за результатами проведення виконавчого провадження знайшли своє підтвердження обставини перебування і залишення під час опису переліченого майна у зазначеному житловому приміщенні й утруднення в подальшому потрапляння до приміщення державним виконавцем і таким чином підстави необхідності для забезпечення належного виконання судового рішення шляхом примусового проникнення до житла.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ч. 3 п. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 376, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_3, для проведення виконавцем опису та арешту майна, належного боржнику з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду по справі № 2-1037 від 16.07.2012р. та виконавчого напису №314 від 20.01.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена державним виконавцем протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та іншими зацікавленими особами, які не приймали участь в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд.
Суддя
ОСОБА_5