Справа № 1407/4566/2012
іменем України
"17" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання - Кожухар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з 28 червня 1978 року по 02 вересня 1992 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
З 23 квітня 1993 року вона та її син ОСОБА_3 є співвласниками квартири №14 в житловому будинку №8 по вул. Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області, що була набута ними в порядку приватизації.
Позивачка зареєстрована та проживає за цією адресою.
З травня 2002 року в квартирі зареєстрований й її колишній чоловік -відповідач по справі.
Також вказувала на те, що ОСОБА_2 понад шість років за місцем реєстрації без поважних причин не проживає, витрати по утриманню житла не несе, особистих речей цієї особи в квартирі немає та останній не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації.
Оскільки реєстрація відповідача в належній позивачці квартирі створює власнику перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю, а тому ОСОБА_1 на підставі норм ст. 405 ЦК України та ст. 71 ЖК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй житловим приміщенням.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
08 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2012 року в зв'язку з неправильним зазначенням в резолютивній частині рішення дати народження відповідача ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильна дата - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання.
Оглянувши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.
В резолютивній частині рішення дійсно міститься описка. Суд помилково зазначив дату народження відповідача ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча правильно необхідно зазначати «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи постановити ухвалу та виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2012 року (в резолютивній частині) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в частині дати народження ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_2»замість неправильно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: суддя: