Таращанський районний суд Київської області
Справа № 379/235/13-а
2-а/379/9/13
Категорія 85
05.02.2013 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2-ої групи ,-
Позивач 04.02.2013 року звернуся до суду з позовом згідно з яким просив суд визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА щодо перерахунку та виплати йому щорiчної одноразової допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2-ої групи, протиправною та стягнути з відповідача на його користь недоотриману щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2010-2012 роки та разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 та 2012 роки.
Перевіривши матеріали позову, з'ясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов частково подано поза межами строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду, у зв'язку з наступним.
У відповідності до вимог ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановлюється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, в тому числі чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення). Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження. Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду в частині вимог щодо перерахунку та виплати позивачу щорiчної одноразової допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) за 2010-2011 роки та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2-ої групи за 2011 та 2012 роки, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, адже із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що він отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 480 грн. 29.04.2011 року, за 2012 рік в розмірі 1920 грн. 27.04.2012 року, а щорiчну одноразову допомогу на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) за 2010-2011 роки відповідно отримав 06.05.2010 року та 28.02.2011 року в розмірі по 120 грн. за кожен рік, а тому вказаний строк звернення до суду повинен обчислюватися із вищезазначених дат, тобто коли позивачем було отримано вказані допомоги, як він вважає не в тому розмірі (значно меншому), ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» та ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і позивачем не заявлене мотивоване клопотання про поновлення вказаного строку із зазначенням поважних причин пропущення вказаного строку.
Зважаючи на те, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати йому щорiчної одноразової допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) за 2012 рік.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2,186 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) за 2010-2011 роки та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2-ої групи за 2011 та 2012 роки залишити без розгляду.
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи (захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС) за 2012 рік.
Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.
Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Бойко М.Г..
Повідомити відповідача, що він може у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2