про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05 вересня 2012 року 2а-2853/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю., за участю представників сторін
від позивача: Яковенко Л.В., Матейко Г.Ю.,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився,
від відповідача 3: не з'явився,
за наслідками підготовчого провадження
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»
доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області, Державної податкової адміністрації Київської області та Державної податкової служби України
провизнання дій неправомірними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»(надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області (надалі - відповідач 1), Державної податкової адміністрації Київської області (надалі - відповідач 2), та Державної податкової служби України (надалі -відповідач 3) про визнання неправомірними дій відповідачів, скасування податкового повідомлення-рішення відповідача 1 від 17.01.2012 № 0000012340, за яким позивачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість»у розмірі 87301, 95 грн. (за основним платежем -87300, 95 грн. та за штрафними санкціями -1, 00 грн.), та скасування рішень відповідача 2 від 19.03.2012 № 429/10/10-206/59-217 та відповідача 3 від 28.05.2012 № 8998/6/10-2115, прийнятих за результатами розгляду скарг позивача.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 21.06.2012 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
5 вересня 2012 року відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Водночас, до суду надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд не знаходить підстав для визнання причини неприбуття представника відповідача 1 у попереднє судове засідання поважними, та вважає за можливе проведення попереднього судового засідання за відсутності представника відповідача 1.
У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
На стадії підготовчого провадження спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Згідно частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З огляду на статус відповідача 3 у справі, розгляд даної судової справи буде здійснюватися колегіально у складі трьох судів.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 24, 110-111, 121-122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів у складі: головуючого -судді Колеснікової І.С., суддів: Головенка О.Д., Панченко Н.Д., на 24 вересня 2012 року о 14:00год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
3. Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову у строк до 20 вересня 2012 року надати суду письмові заперечення із зазначенням підстав винесення оскаржуваного рішення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:
- письмові пояснення щодо характеру договірних відносин з ТОВ «Анри-Буд»із зазначенням обставин та доказів, що засвідчують реальність таких господарських операцій;
- докази, що підтверджують використання отриманих за спірною угодою товарів (послуг) у власній господарській діяльності позивача.
5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області:
- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;
- належним чином завірені копії документів, які свідчать, що діяльність ТОВ «Анри-Буд»містить ознаки фіктивності (судові рішення, акти анулювання свідоцтв платника ПДВ та інше);
- належним чином завірену копію декларації ТОВ «Анри-Буд»по податку на додану вартість із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту за травень 2011 року;
- належним чином завірені копії та оригінали для огляду матеріалів адміністративного оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення;
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують відсутність у позивача та його контрагента трудових ресурсів, адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність наміру та фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань за спірним правочином;
- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та свідчать про обґрунтованість висновків акту перевірки.
6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Державної податкової служби України:
- належним чином завірені копії та оригінали для огляду рішень прийнятих у ході розгляду скарги позивача із доказами їх направлення ТОВ «МАГ БУД».
7. Викликати для участі в судовому засіданні сторін (їх представників).
8. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.