Справа № 121/421/13- п
3/121/88/13
04 лютого 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Южний
Комфорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Провадження по даній справі повинно бути закрито з наступних підстав.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права, свободи громадян захищаються судом.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 03 грудня 2012 року «ОСОБА_1 будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Южний Комфорт» порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, яке виразилось в заниженні податку з доходів фізичних осіб на 20,90 гривень за червень 2012 року, чим порушив п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. Крім того, не повідомив державні податкові інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: в частині не відображення у податкових розрахунках (ф. 1-ДФ) даних про суми доходів, отриманих фізичними особами і сум утриманого з них податку у другому кварталі 2012 року, третьому кварталі 2012 року, що є порушенням п.п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України».
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення склад правопорушення в діях ОСОБА_1 державним податковим інспектором Державної податкової інспекції в м. Ялта АРК, як посадовою особою органу що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством, повинний був бути встановлений: за правопорушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб ще 20 липня 2012 року, а за неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за останній термін - 20 жовтеня 2012 року.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, з цих підстав вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: