КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
08 січня 2013 року Справа № 2н-1346/08/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до за участюКіровоградської митниці прокуратури Ленінського району м. Кіровограда
проскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 08 січня 2013 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Між тим, відповідно до ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Водночас, подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, зокрема, в заяві не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Також, не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.
Крім того, в заяві відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до суду.
Більш того, відповідно до ч.1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
У заяві позивач не зазначає, яку саме допустив помилку суд першої інстанції при вирішенні справи.
Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України вона має бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 250, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук