Копія Справа № 811/369/13-а
Категорія статобліку - 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2013 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 671, 33 грн., -
04 лютого 2013 р. Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 671,33 грн. на користь Державного бюджету України в особі позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Суд вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме, у вступній частині позову позивач зазначає відповідачем Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, натомість, у позовних вимогах позивач зазначає найменування відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_3. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 671, 33 грн.
2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 18 лютого 2013 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко