"20" листопада 2006 р. Справа № 9/258
За позовом Спільного підприємства «Пересувна будівельно - комерційна фірма», м. Ужгород
до відповідача Мукачівського виробничо - комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево
про стягнення 2 512,86 грн. заборгованості за транспортні послуги
Головуючий суддя - Бобрик Г.Й
Представники:
від позивача -не з»явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Спільним підприємством «Пересувна будівельно - комерційна фірма», м. Ужгород заявлено позов до Мукачівського виробничо -комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево про стягнення 2 512,86 грн. заборгованості за транспортні послуги
Позивач вимоги ухвали від 09.11.2006 року виконав частково.
Відповідач на вимогу ухвали суду не подав письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження та не забезпечив явку представника для участі у судовому засіданні, що перешкоджає розгляду спору по суті .
За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2006 р. на 10:40 год.
2.Зобов"язати сторони подати суду до дня розгляду справи:
позивча: довідку головного бухгалтера про те, що відповідач на день розгляду справи вартість спірної партії продукції не оплатив та товар в рахунок погашення заборгованості позивачу не поставляв; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову в суд; з урахуванням приписів п.7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати мирову угоду.
відповідача: письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, довідку головного бухгалтера про стан погашення заборгованості позивачеві на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (станом на 2006).
3. Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою .
Суддя Бобрик Г.Й