Рішення від 29.01.2013 по справі 2034/9041/2012

Справа № 2034/9041/2012

Провадження № 2/635/1142/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими відсотками по Кредитним договорам №6807С47 від 19.06.2007 року, №6807С103 від 15.10.2007 року, №6808С40 від 14.05.2008 року в сумі 74188,15 доларів США (еквівалент 592 948,78 грн.), комісію за управління кредитом в сумі 400,00 грн. та пеню в сумі 847 174,13 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові та ОСОБА_1 було укладено:

- кредитний договір №6807С47 від 19.06.2007 року на надання кредиту в розмірі 99000 доларів США з кінцевою датою погашення 18 червня 2028 року (далі - Кредитний договір-1);

- кредитний договір №6807С103 від 15.10.2007 року на надання кредиту в розмірі 40000 доларів США з кінцевою датою погашення 14 жовтня 2017 року (далі - Кредитний договір-2);

- кредитний договір №6808С40 від 14.05.2008 року на надання кредиту в розмірі 114000 доларів США з кінцевою датою погашення 13 травня 2018 року (далі - Кредитний договір-3);

Умовами зазначених Кредитних договорів передбачено надання Позивачем Відповідачу кредитів на певних умовах, а Відповідач зобов'язаний виконувати всі умови Кредитних договорів, у тому числі здійснювати погашення Кредитів згідно з графіком погашення Кредитів, що є невід'ємною частиною Кредитних договорів, сплачувати проценти за користування кредитами та інші платежі, передбачені Кредитними договорами.

Банк виконав свій обов?язок по кредитних договорам, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірах: 114000 доларів США, 40000 доларів США, 99000 доларів США.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитних договорів, заборгованість Відповідача за відсотками по кредитам за період з 23.06.2010 року по 06.07.2012 року становить 74188,15 дол. США (еквівалент 592948,78 грн., в тому числі:

за Кредитним договором №6807С47 від 19.06.2007 року у сумі 24309,07 дол. США (еквівалент 194 290,24 грн.);

за Кредитним договором №6807С103 від 15.10.2007 року 9608,95 дол. США (еквівалент 76799,53 грн.);

за Кредитним договором №6808С40 від 14.05.2008 року в сумі 40270,13 дол. США (еквівалент 321859,01 грн).

Офіційний курс долара США станом на 06.07.2012 року становить 799.2500 грн. - 1 долар США.

Крім того, відповідно до п.2.2.2. Кредитного договору №6807С47 від 19.06 2007 року. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу плату за управління кредитом в сумі 10 гривень. Станом на 06.07.2012 року заборгованість Відповідача по сплаті комісії за управління кредитом по Кредитному договору №6807С47 від 19.06.2007 року становить 400 грн.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитним договорам у Позивача виникло право на стягнення з Відповідача неустойки (пені).

Кредитними договорами передбачено стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки /п.2.4.2 Кредитних договорів/.

Сума пені, нарахована Відповідачу внаслідок невиконання умов Кредитних договорів станом на 06.07.2012 року, становить 847174,13 грн., в тому числі:

за Кредитним договором №6807С47 від 19.06 2007 року в сумі 313 860,95 грн., з яких пеня за прострочені відсотки - 76 990,85 грн., пеня за прострочену заборгованість - 236 870,10 грн.;

за Кредитним договором №6807С103 від 15.10.2007 року в сумі 122 232,56 грн., з яких пеня в за прострочені відсотки - 30 437,18 грн., пеня за прострочену заборгованість - 91 795,38 грн.;

за Кредитним договором №6808С40 від 14.05.2008 року в сумі 411 080,62 грн., з яких пеня за прострочені відсотки - 127 557,08 грн., пеня за прострочену заборгованість - 283 523,54 грн.

Представник банку та прокурор в судове засідання не з'явились, керуюча філією АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують, у випадку неявки відповідача, просить, розглядати справу заочно.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові та ОСОБА_1 було укладено:

- кредитний договір №6807С47 від 19.06.2007 року на надання кредиту в розмірі 99000 доларів США з кінцевою датою погашення 18 червня 2028 року (далі - Кредитний договір-1) (а.с. 6-13);

- кредитний договір №6807С103 від 15.10.2007 року на надання кредиту в розмірі 40000 доларів США з кінцевою датою погашення 14 жовтня 2017 року (далі - Кредитний договір-2) (а.с.14-19);

- кредитний договір №6808С40 від 14.05.2008 року на надання кредиту в розмірі 114000 доларів США з кінцевою датою погашення 13 травня 2018 року (далі - Кредитний договір-3) (а.с.20-25);

Умовами зазначених Кредитних договорів передбачено надання Позивачем Відповідачу кредитів на певних умовах, а Відповідач зобов'язаний виконувати всі умови Кредитних договорів, у тому числі здійснювати погашення Кредитів згідно з графіком погашення Кредитів, що є невід'ємною частиною Кредитних договорів, сплачувати проценти за користування кредитами та інші платежі, передбачені Кредитними договорами.

Банк виконав свій обов'язок по кредитних договорам, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірах: 114000 доларів США, 40000 доларів США, 99000 доларів США, що підтверджується копіями меморіальних ордерів: №3301 від 14.05.2008 року, №25 від 19.06.2007 року, №2901 від 15.10.2007 року.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитних договорів, заборгованість Відповідача за відсотками по кредитам за період з 23.06.2010 року по 06.07.2012 року становить 74188,15 дол. США (еквівалент 592948,78 грн., в тому числі:

за Кредитним договором №6807С47 від 19.06.2007 року у сумі 24309,07 дол. США (еквівалент 194 290,24 грн.);

за Кредитним договором №6807С103 від 15.10.2007 року 9608,95 дол. США (еквівалент 76799,53 грн.);

за Кредитним договором №6808С40 від 14.05.2008 року в сумі 40270,13 дол. США (еквівалент 321859,01 грн).

Офіційний курс долара США станом на 06.07.2012 року становить 799.2500 грн. - 1 долар США. (а.с.26-28)

Крім того, відповідно до п.2.2.2. Кредитного договору №6807С47 від 19.06 2007 року. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу плату за управління кредитом в сумі 10 гривень. Станом на 06.07.2012 року заборгованість Відповідача по сплаті комісії за управління кредитом по Кредитному договору №6807С47 від 19.06.2007 року становить 400 грн. (а.с.29).

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитним договорам у Позивача виникло право на стягнення з Відповідача неустойки (пені).

Кредитними договорами передбачено стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки /п.2.4.2 Кредитних договорів/.

Сума пені, нарахована Відповідачу внаслідок невиконання умов Кредитних договорів станом на 06.07.2012 року, становить 847174,13 грн., в тому числі:

за Кредитним договором №6807С47 від 19.06 2007 року в сумі 313 860,95 грн., з яких пеня за прострочені відсотки - 76 990,85 грн., пеня за прострочену заборгованість - 236 870,10 грн.;

за Кредитним договором №6807С103 від 15.10.2007 року в сумі 122 232,56 грн., з яких пеня в за прострочені відсотки - 30 437,18 грн., пеня за прострочену заборгованість - 91 795,38 грн.;

за Кредитним договором №6808С40 від 14.05.2008 року в сумі 411 080,62 грн., з яких пеня за прострочені відсотки - 127 557,08 грн., пеня за прострочену заборгованість - 283 523,54 грн. (а.с.30-35)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання /ч.1 ст.550 ЦК України/.

У зв?язку з вищенаведеним, наявні підстави для задоволення позову.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 624, 549, 550 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Постишева, буд.16) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за нарахованими відсотками по Кредитним договорам №6807С47 від 19.06.2007 року, №6807С103 від 15.10.2007 року, №6808С40 від 14.05.2008 року за період з 23.06.2010 року по 06.07.2012 в сумі 74188,15 доларів США (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім доларів 15 центів)/еквівалент 592 948,78 гривень (п'ятсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 78 копійок), пеню в сумі 847 174,13 гривень (вісімсот сорок сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 13 копійок) та комісію за управління кредитом по Кредитному договору №6807С47 від 19.06.2007 року в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Постишева, буд.16) на користь держави судові витрати в сумі 3219,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя:

Попередній документ
29046344
Наступний документ
29046346
Інформація про рішення:
№ рішення: 29046345
№ справи: 2034/9041/2012
Дата рішення: 29.01.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.09.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: апеляційна скакрга по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м. Харкова, в інтересах ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, до Шило Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості з