Справа № 630/68/13- ц
Провадження № 2-н/630/2/2013
29 січня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем'яненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про видачу судового наказу для стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 28 848,00 грн. ( двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок.) на його користь.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу..
На підставі вищенаведеного дану заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявникові.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,
Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.
Суддя І. В. Дем'яненко