Справа№ 640/298/13- п
н/п 3/640/148/13
"31" січня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.12.2012 р. о 12-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Ак. Белецького в м. Харкові та на перехресті з вул. Верінська, не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_2
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду.
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухаючись по своїй полосі, відчув поштовх, та подивившись в дзеркало заднього виду, побачив автомобіль НОМЕР_4, який вже стояв. Коли він підійшов до автомобіля НОМЕР_4, то побачив сліди ковзання даного автомобіля в сторону зустрічної полоси.
ОСОБА_2 -водій автомобіля НОМЕР_4 надала пояснення в судовому засіданні, аналогічні в матеріалах справи (а.с. 4).
Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Відповідно до п. 12.1 «Правил дорожнього руху», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 «Правил дорожнього руху», водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, правопорушник ОСОБА_1 повинен був виконати зазначені норми «Правил дорожнього руху», при яких мав би можливість уникнути зіткнення з іншим автомобілем.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця ДТП, яке сталося 23.12.2012 р.;
Таким чином, суд дійшов до висновку, що події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті вини водія ОСОБА_1, в зв'язку з порушенням п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Доводи ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать схемі до протоколу огляду місця ДТП.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_4 -ОСОБА_2, не складався.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.
СУДДЯ -