Справа № 2026/1289/2012
Провадження № 2/630/41/2013
Іменем України
30 січня 2013 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Люботинського міського суду Харківської області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001- 201005-300807 від 30 серпня 2007 року в розмірі 8842,56 грн., та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 214,60 грн.
Розгляд справи призначено на 30 січня 2013 року о 10.00 год.
Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Від відповідача надійшла заява про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, також він просив проводити судове засідання без його участі.
В судовому засіданні 17 грудня 2012 року , зважаючи на обставини, вкладені в позові та доданих до нього документах, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з метою повного і об'єктивного розгляду справи суд визнав необхідною явку представника позивача ПАТ «Дельта банк» для особистої дачі пояснень по суті заявлених вимог. Представник позивача завчасно отримав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, призначене на 15 січня 2013 року, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи і обов'язку явку представника позивача.
Представник позивача, явка якого була визнана обов'язковою і який був належним чином повідомлений, втретє не з'явився до судового засідання, призначеного на 30 січня 2013 року о 10.00 годині,про причини неявки суду не повідомив.
Слід зазначити, що в судові засідання, призначені на 21 листопада 2012року,03 грудня 2012 року, 17 грудня 2012 року, 15 січня 2013 року, 30 січня 2013 року представник позивача жодного разу не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки представник позивача, явка якого була визнана судом обов'язковою, належним чином повідомлений, втретє не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд залишає позов без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.
Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя ОСОБА_3