Справа№ 2018/15705/2012
н/п 2/640/390/13
"15" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (проживаючих за адресою: вул. Мироносицька, б. 68, кімнати 20, 21,29 м. Харків) про забезпечення позову, по цивільній справі за їх позовом до ПАТ «Видавництво «Харків»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидаполіграфія»про встановлення факту постійного користування житлом, визнання права користування та зобов*язання вчинити певні дії,-
01.10.2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Видавництво «Харків»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидаполіграфія»про встановлення факту постійного користування житлом, визнання права користування та зобов*язання вчинити певні дії.
12.10.2012 р. по справі відкрито провадження.
Разом з позовною заявою позивачі надали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили в порядку забезпечення позову заборонити ПАТ «Видавництво «Харків»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидаполіграфія» та співробітникам підприємства, в тому числі коменданту ОСОБА_5 особисто та за допомогою третіх осіб вчинювати будь-які дії щодо проведення ремонтних робіт, дій щодо звільнення приміщень гуртожитку від мешканців та їх речей, опечатування та опломбування дверей до житлових кімнат позивачів. В обґрунтування необхідності забезпечення позову посилається на те, що відповідач може розпорядитися гуртожитком, що заподіє шкоду інтересам, правам позивачів або зробить неможливим поновлення їх права.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у заяві про забезпечення позову не зазначено причини у зв*язку з якими необхідно здійснити забезпечення позову та не вказано конкретний вид забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (проживаючих за адресою: вул. Мироносицька, б. 68, кімнати 20, 21,29 м. Харків) про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -