Справа№ 2018/7299/2012
н/п 3/2018/2750/2012
"31" січня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А., представника Харківської обласної митниці Пасюкова І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника СБК та ПМП -Коваленко В.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 340 МК України,-
Встановив:
29.01.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника СБК та ПМП -Коваленко В.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 23.08.2012 ВП № 34920884 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчого документу ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника. У зв'язку зі спливом строку даної постанови на пред'явлення до виконання 25.08.2012, вбачається необхідність поновити строк пред'явлення постанови для забезпечення її виконання.
В судове засідання представник Харківської митниці Пасюков Ю.Г. з'явилась, просив розглянути клопотання по суті.
Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Митного кодексу України.
04.11.2010 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_5 за ст. 352 МК України.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України у виді конфіскації товарів: косметичних виробів в асортименті, вартістю 2315 гр. (зі слів власника товару), безпосередніх предметів порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.
Постанова Київського районного суду м. Харкова від 2805.2012 набрала законної сили, є чинною.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.
Відповідно до с. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», -
1. Клопотання заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника СБК та ПМП -Коваленко В.М. -задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 по справі про порушення митних правил ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -