№ 1-345/12
Провадження № 1/421/62/2013
31 января 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
при секретаре Махлай Ю.В.
с участием прокурора Митцель А.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.10.2006 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 22.09.2011 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ; 10.02.2012г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1, ст. 389 ч.2 УК Украины к 4 месяцам 15 дням ареста,
Идентификационный номер НОМЕР_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
25.07.2012г., примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному в районе дома № 5 по ул. Войкова г. Золотое Луганской области, принадлежащему ОСОБА_3, в котором находился принадлежащий потерпевшему мопед «ALPHA ZS50F», номер рамы LWVMPCALA 781031796, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, при помощи, имеющейся у него монтировки, повредил на входной двери запорные устройства, проник в указанный сарай, и незаконно завладел мопедом «ALPHA ZS50F», номер рамы LWVMPCALA 781031796, выпуск 2008 года выпуска, стоимостью, которая согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 10/5 от 29.08.2012г. составляет 2557грн.60коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2557грн.60коп. В результате повреждения запорных устройств потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 150гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что он действительно 24.07.2012г. употребил спиртные напитки и ему захотелось покататься на мопеде. Зная, что ОСОБА_3 нет дома, он пошел к нему домой, при помощи монтировки, которую он взял дома, сорвал замки с сарая, взял мопед и поехал кататься. Потом он решил продать мопед, так как нужны были деньги на спиртное. Он продал мопед ОСОБА_4 за 70 грн. Вину в содеянном осознал, раскаивается, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд его строго не наказывать.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом выемки и осмотра, заключением автотовароведческой, трасологической, дактилоскопической экспертиз, актом амбулаторной психиатрической экспертизы и другими доказательствами добытыми в суде.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 оглашенных в судебном заседании следует, что возле его дома, находится сарай, который он использует для хранения вещей, а также в нем находился, принадлежащий ему мопед «ALPHA ZS50F». Сарай закрывался на винтовой и навесной замок. С 19.07.2012г. он находился на стационарном лечении в областной больнице г. Луганска и домой приехал 07.08.2012г. По приезду домой он обнаружил, что сбит навесной замок, на винтовом замке разломан болт, а из сарая похищен, принадлежащий ему мопед «ALPHA ZS50F», который он приобрел 09.09.2009г. за 5000грн. Повреждением замков, ему причинен материальный ущерб на сумму 150грн.(л.д.39).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 оглашенных в судебном заседании следует, что 25.07.2012г. примерно в 17.00 час., к нему домой приехал ОСОБА_2, который предложил ему купить у него мопед за 70грн., так как мопед часто ломается, и он устал его ремонтировать, пообещав принести документы на мопед позже. Он купил у ОСОБА_2 мопед за 70грн. После этого мопед стоял у него во дворе, он его не трогал и на нем не ездил. О том, что данный мопед похищен он не знал, узнал об этом от сотрудников милиции. (л.д.31-32)
Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2012г. следует, что местом происшествия является сарай, расположенный во дворе дома № 5, по ул. Войкова, г. Золотое-5. (л.д. 8-9).
Из протокола выемки и осмотра от 24.08.2012г. следует, что у ОСОБА_4 был изъят и осмотрен мопед «ALPHA ZS50F», номер рамы LWVMPCALA 781031796, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 34-35).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2012г. с участием подозреваемого ОСОБА_2, следует, что на месте совершения преступления, ОСОБА_2 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.89-90).
Из протокола выемки и осмотра от 13.09.2012г. следует, что у потерпевшего ОСОБА_3 был изъят и осмотрен талон на мопед «ALPHA ZS50F», номер рамы LWVMPCALA 781031796. (л.д. 128-129).
Согласно расписки от 13.09.2012г., потерпевший ОСОБА_3 получил от сотрудников милиции похищенный мопед «ALPHA ZS50F», номер рамы LWVMPCALA 781031796, талон на мопед. (л.д. 132).
Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 10/5 от 29.08.2012г., определить стоимость мопеда на момент совершения преступления с учетом степени износа и свободного ценообразования не представляется возможным.
Средняя рыночная цена полнокомплектного, технического исправного КТС «ALPHA ZS50F», 2008 года выпуска, на 07.08.2012г. составляла 2557грн.60 коп. (л.д. 46-49).
Согласно заключения трасологической экспертизы № 194/360 от 31.08.2012г., на представленном на экспертизу фрагменте винта-ригеля винтового замка имеются следы орудия взлома.
Данные следы орудия взлома не пригодны для идентификации орудия их оставившего. (л.д. 55-56).
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 193/359 от 28.08.2012г., представленный на экспертизу след пальца руки размерами 16х12мм, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ размерами 33х24мм. Пригоден для идентификации. Следы папиллярных линий рук размерами 19х13мм, 10х5мм, 17х12мм и 6х4мм, откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ размерами 31х30мм, 29х25мм, 27х21мм и 21х19мм не пригодны для идентификации.
След пальца руки размерами 16х12мм, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ размерами 33х24мм, оставлен ОСОБА_3.(л.д.65-67).
Согласно акта № 574 амбулаторной, комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20.09.2012г., ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости на фоне органической недостаточности головного мозга. Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, что однако не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.122-125).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение.
При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.
10.02.2012 года ОСОБА_2 осужден Первомайским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1, ст. 389 ч.2 УК Украины, на основании ст. 70, 71, 72 УК Украины, ему окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 15 дней ареста. Однако ОСОБА_2 не стал на путь исправления и вновь 25.07.2012г. совершил преступление.
Суд считает, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ст.71, 72 УК Украины, так как у него имеется не отбытое наказание по приговору Первомайского суда Луганской области от 10.02.2012года.
Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством, суд считает чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством, суд считает то, что ОСОБА_2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за производство автотовароведческой, трасологической и дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа без конфискации имущества.
На основании ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 10.02.2012г. и окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа без конфискации имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 23.08.2012г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства -мопед «ALPHA ZS50F», талон на мопед «ALPHA ZS50F», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 -оставить ОСОБА_3
Вещественные доказательства -фрагмент винта винтового замка, упакованный в бумажный конверт; копия талона на мопед «ALPHA ZS50F», приобщенные к материалам уголовного дела №1-345/2012- хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 00-10967, судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 10/5 от 29.08.2012г. в сумме 235грн. 20коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 22-10702, судебные издержки за проведение трасологической экспертизы № 194/360 от 31.08.2012г. в сумме 235грн. 20 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 22-10702, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 193/359 от 28.08.2012г. в сумме 235грн. 20 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья/ подпись/
Копия верна.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева