2-1554/11
2/1215/4979/11
01.02.2013
Лутугинский районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Бескровного Я.В.
при секретарі - Степаненко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про роз'яснення змісту резолютивної частини виконавчого листа № 2-1554/11 від 21.03.2012р.,
Встановив:
На виконанні у ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Лутугинського районного суду № 2-1554/11 від 21.03.2012р. про зобов*язання ОСОБА_1 здійснити рекультивацію землі, розташованої в 350 метрах на південний схід від вул.Ушакова с.Іллірія Лутугинського району Луганської області площею 40х50 метрів і глибиною 5 метрів на якому здійснювалося незаконне видобування кам*яного вугілля.
Державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про роз'яснення змісту резолютивної частини зазначеного виконавчого листа, посилаючись на те, що у виконавчому документі не вказано, де саме знаходиться дана земельна ділянка, до виконавчого документа не долучено протокол огляду місця пригоди. Таким чином, державному виконавцю незрозуміло, де шукати земельну ділянку, від якого номера будинку по вул.Ушакова потрібно відміряти відстань 350 метрів.
В судове засідання державний виконавець не з*явилася з невідомих суду причин.
У відповідності зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення.
Враховуючи, що роз'яснення виконавчого листа згідно ст.221 ЦПК України не входить до компетенції суду, тому подання не підлягає задоволенню.
Крім того, видати державному виконавцю ВДВС протокол огляду місця пригоди та копію плана-схеми, які знаходяться в кримінальній справі, суд не має можливості, так як матеріали кримінальної справи видаються тільки тим особам, які мають на це право за службовим становищем.
Керуючись ст.ст.210, 221, 293 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про роз'яснення змісту резолютивної частини виконавчого листа № 2-1554/11 від 21.03.2012р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 29046228 |
| № справи: | 2-1554/11 |
| Дата рішення: | 01.02.2013 |
| Дата публікації: | 23.01.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Лутугинський районний суд Луганської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину |
| Стадія розгляду: | (08.07.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 16.06.2022 |
| Предмет позову: | про припинення права власності та визнання права власності на нову будівлю |
| 05.10.2021 14:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.11.2021 15:10 | Дніпровський апеляційний суд |