Справа № 1013/9548/2012
29 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2012 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, заповіту спадкодавець не залишив. До складу спадкового майна увійшла квартира № 27, що розташована в будинку № 2 по вул. Меблева в смт. Коцюбинське Київської області. Право спільної власності на вищевказану квартиру набуто нею та спадкодавцем відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації Акціонерного Товариства «Білицька Меблева Фабрика» на підставі розпорядження № 1 від 03.02.1995 року. Право власності зареєстроване Ірпінським БТІ за реєстровим номером 75. Вважає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, а тому предметом спадкування після смерті ОСОБА_4, є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Згідно даних технічного паспорту на квартиру та Свідоцтва про право власності на житло вказана квартира має загальну площу 30,3 м2 і складається з однієї житлової кімнати площею 15,3 м2, кухні площею 5,0 м2, ванної кімнати площею 2,1 м2, вбиральні площею 1,2 м2, коридору площею 6,0 м2 та балкону площею 0,7 м2. В період шлюбу вони з чоловіком самовільно добудували до належної їм однокімнатної квартири приміщення, які в даний час не підлягають введення в експлуатацію, а тому такі споруди не можуть входити як складові об'єкти до загального спадкового майна. Звітом про оцінку майна від 28 вересня 2012 року, виготовленим ПП «Експерт-Land», визначено, що вартість одного квартирного метра житла становить 4393,45 грн. Виходячи із експертної оцінки вартість спадкового майна, а саме 1/2 частини квартири, становить 66560,77 грн. У встановленому законом порядку, вона прийняла спадщину шляхом подання до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Вказує, що діти спадкодавця від попереднього шлюбу - відповідачі по справі, також подали заяву про прийняття спадщини, оскільки претендують на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом. Вважає, що відповідачі по справі, не мають права на спадкування, оскільки вони ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, а тому мають бути усунені від права на спадкування за законом. Зазначає, що її чоловік і батько відповідачів був інвалідом 2 групи. В силу захворювання, набутого внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС в 1986 році, він постійно хворів, постійно проходив курс лікування. З вересня 2008 року спадкодавець перебував у безпорадному стані, оскільки переніс складну операцію на серці - протезування мітрального клапану. Дана операція (понад 40 000 грн.) та послідуюча реабілітація потребували значних коштів, яких її сім'я не мала, а тому вони змушені були вдаватися до позичок. Крім того, внаслідок перенесеної операції на серці, спадкодавець був у безпомічному стані, потребував стороннього догляду та піклування. Натомість відповідачі ухилялися від надання допомоги батьку, який потребував її, уникали від дій, спрямованих на його підтримку як моральну та і матеріальну.
Позивач зазначає, що смерть її чоловіка зумовила витрати, відповідачі від них самоусунулися. Так, вартість ритуальних послуг, сплачених нею, становить 3007 грн., поминальні обіди коштували 7428,23 грн. та 3916,87 грн., вартість виготовлення пам'ятника становить 5 500 грн.
В зв'язку з вищевикладеним, просила усунути відповідачів від права на спадкування після смерті 21.02.2012 року їх батька - ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
В судове засіданні позивач, представник позивача з'явилися, позов підтримали в повному обсязі , просили його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, позов не визнали в повному обсязі, просили відмовити в його задоволенні. Суду пояснили, що провідували батька, святкували разом з ним день народження, не заперечували той факт, що всі кошти на проведення операції спадкодавця та його похорон були надані позивачем.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, допитавши в судовому засіданні свідків, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 21.02.2012 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-БК № 252587 (а.с.6) та свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 238601, виданим Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Київської області (а.с.7). Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, заповіту спадкодавець не залишив. До складу спадкового майна увійшла квартира № 27, що розташована в будинку № 2 по вул. Меблева в смт. Коцюбинське Київської області. Право спільної власності на вищевказану квартиру набуто позивачем та спадкодавцем відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації Акціонерного Товариства «Білицька Меблева Фабрика» на підставі розпорядження № 1 від 03.02.1995 року (а.с.35). Право власності зареєстроване Ірпінським БТІ за реєстровим номером 75. Частки у праві спільної часткової власності (що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.31), вважаються рівними, а тому предметом спадкування після смерті ОСОБА_4, є 1/2 частина квартири АДРЕСА_3.
Згідно даних технічного паспорту на квартиру (а.с.32-34) та Свідоцтва про право власності на житло вказана квартира має загальну площу 30,3 м2 і складається з однієї житлової кімнати площею 15,3 м2, кухні площею 5,0 м2, ванної кімнати площею 2,1 м2, вбиральні площею 1,2 м2, коридору площею 6,0 м2 та балкону площею 0,7 м2. В період шлюбу позивач з чоловіком самовільно добудували до належної їм однокімнатної квартири приміщення, які в даний час не підлягають введення в експлуатацію, а тому такі споруди не можуть входити як складові об'єкти до загального спадкового майна. Звітом про оцінку майна від 28 вересня 2012 року, виготовленим ПП «Експерт-Land», визначено, що вартість одного квартирного метра житла становить 4393,45 грн. Виходячи із експертної оцінки вартість спадкового майна, а саме 1/2 квартири, становить 66560,77 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна житлового приміщення (двохкімнатна квартира) розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, будинок, 2, квартира, 27 та належить на праві власності громадянам України ОСОБА_4 (нині померлий) та ОСОБА_1 від 28.09.2012 року (а.с.28-30). У встановленому законом порядку, позивач прийняла спадщину шляхом подання до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що спадкодавець постійно хворів, постійно проходив курс лікування. З вересня 2008 року спадкодавець перебував у безпорадному стані, оскільки переніс складну операцію на серці - протезування мітрального клапану. Дана операція та послідуюча реабілітація потребували значних коштів, яких її сім'я не мала, а тому вони змушені були вдаватися до позичок, що підтверджується показами свідків. Крім того, внаслідок перенесеної операції на серці, спадкодавець був у безпомічному стані, потребував стороннього догляду та піклування. Натомість відповідачі ухилялися від надання допомоги батьку, який потребував її, уникали від дій, спрямованих на його підтримку як моральну та і матеріальну. Чоловік позивача неодноразово проходив курси лікування у різних лікувальних установах, що підтверджується довідками про стаціонарне лікування: в Київській міській клінічній лікарні «Київський міський центр серця», (виписка із історії хвороби № 773) (а.с.18), Київському обласному онкологічному диспансері (епікриз № 5936-1114) (а.с.19), в Центральному Госпіталі МВС України (епікриз № 2753) (а.с.21), в лікарні ГУ МВС України (епікриз із історії хвороби № 144) (а.с.22), в лікарні Коцюбинської селищної ради (виписки з амбулаторної карти від 29.03.2012 року, 23.10.2012 року) (а.с.23-25).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що смерть спадкодавця зумовила витрати, а відповідачі від них самоусунулися. Так, вартість ритуальних послуг, сплачених позивачем становить 3007 грн., що підтверджується накладною від 22.02.2012 року (а.с.9), поминальні обіди коштували 7428 грн. 23 коп. та 3916 грн. 87 коп. (а.с.11), вартість виготовлення пам'ятника становить 5 500 грн. (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.
Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-БК № 252587, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1-ОК № 238601, копією накладних № 8/1 від 22.02.2012 року, № 36/1 від 19.07.2012 року, копією довідок ФОП кафе «Старий Флінт», копією акту перевірки житлових умов, копією довідки УЖКГ «Біличі» № 1385 від 31.10.2012 року, копією лікарського свідоцтва про смерть № 40 від 21.02.2012 року, копією виписки із історії хвороби № 773, копією виписного-епікриза № 5936-1114, копією виписного епікриза № 2753, копією епікризу із історії хвороби № 144, копією звіту про оцінку майна житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_4 (нині померлому) та ОСОБА_1 від 28.09.2012 року, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35146077, копією технічного паспорту на квартиру № 27 в житловому будинку № 2 по вул. Меблева смт. Коцюбинське Київської області та іншими матеріалами справи.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні дали аналогічні покази, суду пояснили, що дійсно лише позивач здійснювала догляд за спадкодавцем, надавала кошти на операцію та подальшу його реабілітацію, всі витрати по проведенню похорону також взяла на себе позивач. Підтвердили той факт, що Відповідачі були присутніми на похороні батька, однак участі у його організації не приймали, коштів не надавали.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діти спадкодавця від попереднього шлюбу - відповідачі по справі, ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, а тому мають бути усунені від права на спадкування за законом. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 357 ч. 1, 1216 - 1218, 1224 ч. 5 ЦК України, ст. 202 СК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті 21 лютого 2012 року батька - ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 лютого 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_8