Ухвала від 18.06.2012 по справі 2-101/11

Справа № 2-101/11

Номер провадження №2/914/11/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та земельних ділянок та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно та поділ майна.

У судовому засіданні сторони подали мирову угоду згідно якої за позивачем-відповідачем ОСОБА_1, слід визнати право приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Галана, 16 в с.Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області;

- 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Рубанця, 1 в с.Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області.

За відповідачем-позивачем ОСОБА_2, визнати право приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 3 в с.Рудники, Снятинського району, Івано - Франківської області, та земельна ділянка площею 0,2297 для обслуговування даного житлового будинку згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ № 402369;

- мікроавтобус марки Рено-Трафік, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VIN VF1FLBDB64Y021634.

Відповідно до умов мирової угоди всі борги, які є у ОСОБА_2 він сплачує особисто.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що слід затвердити дану мирову угоду, з наступних підстав: сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають та не будуть мати в майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

Сторони розуміють і повідомлені стосовно сутності цієї мирової угоди, наслідків її укладення та затвердження мирової угоди, наслідків її укладення та затвердження судом згідно чинного законодавства України та правових наслідків її невиконання чи неналежного виконання.

Сторони підтверджують, що вищезазначені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам .

Керуючись ст.190 СК України, ст.. 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 18.06.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та земельних ділянок та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно та поділ майна на умовах, зазначених у мировій угоді.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Галана, 16 в с.Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області;

- 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Рубанця, 1 в с.Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 3 в с.Рудники, Снятинського району, Івано - Франківської області, та земельна ділянка площею 0,2297 для обслуговування даного житлового будинку згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ № 402369;

- мікроавтобус марки Рено-Трафік, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VIN VF1FLBDB64Y021634.

Всі борги, які виникли у ОСОБА_2 покласти на нього.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та земельних ділянок та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно та поділ майна.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.