Справа № 914/1190/2012
Номер провадження №3/914/590/2012
10 травня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 124 КУпАП,-
Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.1 та п. 10.4 ПДР, яке виразилось в тому, що він 13.04.2012 року біля 16.20 год. в с. Стецева Снятинського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211540»реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху або розворотом не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.
З матеріалів справи слідує, що зіткнення ОСОБА_1 допустив з автомобілем марки "Сузюкі ОСОБА_2" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та день слухання справи у передбаченому законом порядку, вину свою у вчиненому визнав повністю, як слідує, з письмових пояснень долучених до матеріалів справи.
Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі дійсні обставини вправи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженим доказам.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 245558 від 16.04.2012 року та схеми ДТП слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.1, 10.4 ПДР.
Перевіривши та повно і всебічно оцінивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-286 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.