Справа № 914/905/2012
Номер провадження №3/914/452/2012
04 квітня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Снятинського району, приватний підприємець,
за ст. 124 КУпАП,-
Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 ПДР, яке виразилось в тому, що він 05.03.2012 року біля 12.05 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Вовчинецька і Привокзальна, керуючи транспортним засобом марки «IFA W50L»реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO-Lanos»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та день слухання справи у передбаченому законом порядку, вину свою у вчиненому визнав повністю, як слідує, з письмових пояснень долучених до матеріалів справи.
Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі дійсні обставини вправи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженим доказам.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 251890 від 05.03.2012 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми наслідків ДТП без потерпілих слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР -не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Перевіривши та повно і всебічно оцінивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-286 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.