Справа № 914/591/2012
Номер провадження №3/914/323/2012
Іменем України
16 березня 2012 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директар ТВМП "Явір"
за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 29.07.2011 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП. яке виявилося 22.02.2012 року при перевірці ТВМП "Явір", що в с. Хутір-Будилів, вул. Баронська, Снятинського району, де було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТВМП «Явір»допускає порушення порядку проведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток розмірі 18 241 грн. в т.ч. за 2010 рік занижено податок в сумі 714 грн., за І квартал 2011 року завищено в сумі 1 595 грн.. за Іі квартал 2011 року занижено в сумі 14 599 грн.. за 2-3 квартал 2011 року занижено в сумі 49 122 грн.; занижено податок на додану вартість в розмірі 2 513 грн., в т.ч.: за січень 2011 року -209 грн., за червень 2011 року -2 263 грн.. за серпень 2011 року -41 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб в розмірі 246 грн. 74 коп., в т.ч. за грудень 2010 року -246 грн. 74 коп.; порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків даним звіту РРО, чим порушила Податковий кодекс України, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ЗУ ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи у передбаченому законом порядку.
Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП доведена повністю, так як він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та порядок ведення податкового обліку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 36, 268, 283,285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.
за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.