Справа № 914/1067/2012
Номер провадження №3/914/525/2012
Іменем України
18 квітня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, сільський голова, Підвисоцька сільська рада
за ст. 185-8 ч.1 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 працюючи сільським головою с. Підвисоке, Снятинського району не виконав законну вимогу прокурора Снятинського району. Зокрема, з метою проведення належної перевірки земельного законодавства щодо законності надання у користування земельних ділянок спеціалісту-землевпоряднику Підвисоцької сільської ради було дано вимогу про направлення в прокуратуру рішень сесії про надання в оренду земельних ділянок, реєстр та копій договорів оренди, державну статистичну звітність форми 6-зем за 2011-2012 року до 10.02.2012 року.
Дана вимога була доведена до відома сільського голови ОСОБА_1 30.01.2012 року.
Однак, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки, в порушення ст. 8 ЗУ «Про прокуратуру», не надав вищевказані документи в визначений прокурором 10-ти денний строк.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину свою у вчиненому визнав повністю, як слідує з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення, та заяви про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке полягає невиконанні посадовою особою законних вимог прокурора про надання необхідних матеріалів для проведення перевірки.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі дійсні обставини вправи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженим доказам.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.