Справа № 914/1068/2012
Номер провадження №3/914/526/2012
Іменем України
20 квітня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Снятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою Видинівської сільської ради,
за ст. 185-8 ч.1 КУпАП,-
з метою проведення належної перевірки земельного законодавства щодо законності надання у користування земельних ділянок, 30.01.2012р. прокуратурою Снятинського району на нараді в Снятинській РДА з участю голови РДА ОСОБА_2, голови районної ради ОСОБА_3, начальника управління Держкомзему ОСОБА_4 було надано спеціалісту-землевпоряднику Видинівської сільської ради ОСОБА_5 вимогу про направлення в прокуратуру Снятинського району за 2011-2012р.р. рішення сесії про надання в оренду земельних ділянок, реєстр та копії договорів оренди, державну статистичну звітність форми 6- зем із строком виконання до 10.02.2012р. Відповідно до пояснення ОСОБА_5 вказана законна вимога прокурора була доведена 30.01.2012р. голові сільської ради.
ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування в порушення вимог ст. 8 Закону України "Про прокуратуру" не виконав законну вимогу прокурора, тобто не надав рішення сесії за 2011-2012р.р. про надання в оренду земельних ділянок, реєстр та копії договорів оренди земельних ділянок, державну статистичну звітність форми 6- зем у визначений прокурором 10-денний строк, незважаючи на нагадування.
Відповідно до ст. 185-8 ч.1 КУпАП ухиленням від виконання законних вимог прокурора є невиконання посадовою особою законних вимог прокурора про проведення перевірки чи ревізії діяльності підконтрольних або підпорядкованих підприємств, установ, організацій або про виділення спеціалістів для проведення такої перевірки, про подання необхідних матеріалів.
Прокурор та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доказано протоколом про адміністративне правопорушення та листом-зауваженням прокурора Снятинського району від 10.02.2012р.
Суд перевірив письмові матеріали справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували провину особи, яка вчинила адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду <ОСОБА_6