Справа №: 914/1186/2012
Номер провадження №3/914/586/2012
11 травня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 21.09.2011 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, повторно допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилось в тому, що він 13.03.2012 року о 14.10 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»в м. Снятині по вул. Шевченка з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та день слухання справи у передбаченому законом порядку, про що свідчить витяг з реєстру повідомлень простої рекомендованої пошти Снятинського районного суду від 24.04.2012 року.
Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 250813 від 13.03.2012 року, постановою Снятинського районного суду від 21.09.2011 року з якої слідує, що ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки та письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи, з яких слідує, що він 13.03.2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Перевіривши та повно і всебічно оцінивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі дійсні обставини вправи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженим доказам.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд беручи до уваги зміст ст. 23 КУпАП з метою запобігання вчинення нового правопорушення та враховуючи зміст ст. 35 ч.2 КУпАП -повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила правопорушення, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ-2107»д.н.з. НОМЕР_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, ч.2 35, 268, 283-285 КУпАП, суд -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п"ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1.
Постанову направити в відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Коломийське МРЕВ, ВДАІ Снятинського РВ УМВС Івано-Франківської області та ОСОБА_1 для відома та виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.