Справа № 2034/10522/2012
Провадження № 2/635/142/2013
28 січня 2013 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Єфремової К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
5 вересня 2012 року суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що не має бажання зберігати сімейні стосунки, не бажає примирення, і просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що вважає можливим зберегти сім'ю.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2004 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження І-ВЛ № 216482.
Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і Олега ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідно копіями свідоцтв про народження І-АМ № 065278 та І-ВЛ № 145662.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні із пояснень позивача судом було встановлено, що волевиявлення позивача спрямоване на розірвання шлюбу і примусити позивача в такому випадку продовжувати шлюбні стосунки із відповідачем суд не може, а примирення в такому випадку буде суперечити моральним засадам суспільства.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 18 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції актовий запис 660 - розірвати. Оскільки позивач не просила суд змінити її прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає необхідним прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Кравченко».
Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 18 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції актовий запис 660 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Кравченко».
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.