Справа № 2-1028/11
Номер провадження №2/914/204/2012
21 лютого 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М. ,
секретаря - Равлюк М.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивував тим, що 05.06.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачкою спільне сімейне життя не склалося, через те, що вони мають різні характери та погляди на життя. З цього приводу у них часто виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. Протягом тривалого часу вони разом не проживають, вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер і тому він хоче його розірвати. Просить доньку залишити проживати біля нього.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, настоювала на розірванні шлюбу, просив не надавати їм термін на примирення, після розірвання шлюбу доньку залишити проживати біля нього.
Відповідачка в судовому засіданні позивні вимоги визнала, згідна щоб дитина залишалася проживати біля її батька - позивача по справі.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 05.06.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського орайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №32. Від проживання у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом, між ними не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, проти надання їм терміну на примирення заперечують, вважають , що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому наполягають на розірванні шлюбу.
Сторони в судовому засіданні дійшли згоди про те, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати біля свого батька ОСОБА_1
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України слідує, що одночасно з розірванням шлюбу, суд вирішує з ким з батьків залишаються проживати неповнолітні діти.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 235 СК України, керуючись ст.ст. 88, 215-216 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.06.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 32 - розірвати.
Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
| № рішення: | 29046104 |
| № справи: | 2-1028/11 |
| Дата рішення: | 21.02.2012 |
| Дата публікації: | 22.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (23.06.2021) |
| Результат розгляду: | Направлено за належністю до |
| Дата надходження: | 31.05.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.01.2026 06:42 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 10.07.2020 15:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 16.12.2020 11:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.12.2020 11:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 19.01.2021 11:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.06.2021 10:30 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 10.06.2021 11:30 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 12.07.2021 12:30 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 12.07.2021 12:45 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 02.08.2021 10:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 02.08.2021 10:30 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 17.12.2021 14:45 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 26.01.2022 15:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 15.02.2022 15:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 23.07.2024 09:15 | Макарівський районний суд Київської області |
| 30.09.2024 10:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 11.11.2024 10:00 | Макарівський районний суд Київської області |