Справа № 914/960/2012
Номер провадження № 3/914/481/2012
03 квітня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 178 ч.3 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.02.2012р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 04.03.2012р. -за ст.. 178 ч.2 КУпАП, повторно 17.03.2012р. біля 23 год. 20 хв. перебуваючи в м. Снятині по вул.. Шевченка, біля магазину «Явір»розпивав алкогольні напої в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону.
Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності притягається особа за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль
В судове засідання не з'явився представник Снятинського РВ УМВС, хоча відповідний орган було повідомлено про час і місце розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча викликався в передбаченому законом порядку.
Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами інспектора патрульної служби ОСОБА_2, ДІМ РВ ОСОБА_3 .
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.