Справа № 914/903/2012
Номер провадження №3/914/450/2012
02 квітня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 124 КУпАП,-
Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.3, 10.4, 2.3 ПДР, яке виразилось в тому, що він 03.03.2012 року біля 13.45 год. в м. Чернівці по вулиці Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105»реєстраційний номер НОМЕР_1 під час здійснення маневру повороту праворуч, перестроювання, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.3, 10.4, 2.3 ПДР.
Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі дійсні обставини справи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженими доказами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 100033 від 03.03.2012 року, схемою огляду місця ДТП, протоколому огляду місця ДТП слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 10.4, 2.3 ПДР, а тому дії ОСОБА_1.І. слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Встановлено, що по даній справі обставинами, які пом'якшують відповідальність є відсутність претензій зі сторони потерпілих майнового та матеріального характеру, правопорушення вчинено вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, відсутність претензій зі сторони потерпілих, суд вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-286 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.