Справа № 2018/2-2196/11
н/п 2/2018/7065/11
про скасування заходів забезпечення позову
01.02.2013 року
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:
судді Чередник В.Є,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про скасування заходів забезпечення позову, -
Встановив:
У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк»у м. Харкові, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Київського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
В ході розгляду справи, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 06.07.2011 року було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких дій, пов»язаних з відчудженням нерухомого майна.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2011р позов ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис №1941 від 11.06.2010р таким, що не підлягаю виконанню, скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16.02.2012р. частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк», скасовано рішення суду першої інстанції в частині скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження, в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, рішення суду першої інстанції залишено в силі.
06 червня 2012р державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №19958109 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №1941 від 11.06.2010р.
05.10.2012 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укрексімбанк»про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи, що виконавчий напис приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №1941 від 11.06.2010 р не може бути виконаний, оскільки набрало законної сили рішення суду про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а крім того виконавче провадження, відкрите на підставі вказаного виконавчого напису, закінчене.
За таких обставин, у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київський районний суд м. Харкова від 06 липня 2011 року, на думку заявника, підлягають скасуванню.
В той же час, ухвала Київського районного суду від 06.07.2011р по справі №№2018/2-2196/11 перешкоджає виконанню судового рішення, що набрало законної сили, а саме - заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №2-4248/10/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк»заборгованості по кредиту в сумі 993489,01 грн. (відповідне виконавче провадження відкрито державним виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 04 серпня 2011 року на підставі виконавчого листа №2-4248/10/15, виданого Київським районним судом м. Харкова 11.07.2011р на виконання заочного рішення по справі №2-4248/10/15).
В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову задовольнити, враховуючи, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
На підставі наведеного, керуючись п.п.3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких дій, пов»язаних з відчудженням нерухомого майна - житлового будинку «літ.А-1», загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. з надвірними будівлями льох «літ.К», сарай «літ.М», гараж «літ.Н», огорожа №6-8, який розташований на земельній ділянці розміром 427,0 кв.м., що розташовані за адресою вул.. Челюскінців б. 46 у м. Харкові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -