Справа№ 640/416/13- ц
н/п 2-с/640/11/13
"01" лютого 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2018/19950/2012 від 18 грудня 2012 року за заявою АК “Харківобленєрго”, -
18.12.2012 року за заявою АК “Харківобленєрго” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1774, 10 грн та 107 грн. 30 коп. судового збору.
15.01.2013 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки виник спір з приводу строків стягнення суми.
Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
На думку суду, заява боржника є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому даний наказ має бути скасований.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
Судовий наказ від 11 грудня 2012 року за заявою АК «Харківобленєрго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості -скасувати.
Роз'яснити заявою Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя