Рішення від 01.03.2012 по справі 2-1019/11

Справа № 2-1019/11

Номер провадження №2/914/195/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на побудований житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в смт. Заболотів по вул. Підкови № 50-А, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4

У 1996 році на підставі рішення Заболотівської селищної ради ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Підкова № 50-А в смт. Заболотів Снятинського району.

Після завершення будівництва і по даний час вона, разом з донькою ОСОБА_4, проживає в збудованому житловому будинку, однак оформити на себе право власності не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на ОСОБА_3, який помер у 1999 року і не встиг належним чином їх оформити.

Після смерті ОСОБА_3 вони вступили в оперативне управління спадковим майном, так як являються єдиними спадкоємцями після його смерті, однак донька ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька в її користь, а тому просить визнати за нею право власності на збудований житловий будинок по вул. Підкови № 50-А в смт. Заболотів Снятинського району.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності,позовні вимоги визнають.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що вона відмовляється від належної їй спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_5 Просить справу розглядати у її відсутності.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення виконкому Заболотівської селищної ради № 99 від 22.11.1996 року дозволено ОСОБА_6 переоформити технічну документацію на будівництво житлового будинку по вул. Підкова № 50 на ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він відмовляється від будівництва, та зобов'язано ОСОБА_3 після переоформлення технічної документації розпочати будівництво житлового будинку з дозволу районного архітектора.

Актом виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель ОСОБА_3 у відповідності з проектом забудови земельної ділянки проведено розбивку житлового будинку та господарських приміщень по вул. підкови № 50 в смт. Заболотів.

Згідно рішення виконкому Заболотівської селищної ради № 161 від 24.11.2011 року пере присвоєно адресний номер житлового будинку по вул. Підкова 50 на адресний номер 50 «А» по вул. Підкова в смт. Заболотів.

З довідки Коломийського МБТІ № 52186 від 23.01.2012 року приватної власності на будинок за адресою Снятинський район, селище Заболотів, вул. Підкови, 50 а не зареєстровано.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 369000 від 20.11.1993 року. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 066776 від 26.06.1997 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 105999 від 23.06.1999 року ОСОБА_3 помер 22.06.1999 року. Позивачка ОСОБА_1 02.07.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 011500 від 08.02.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа в Першій Снятинській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про видачу свідоцтва на спадщину за законом від 27.07.2011 року № 510 дружини померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою 328/02-14 від 11.01.2012 року.

Згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_4 завіреної віце-консулом ГКУ в Неаполі 24.02.2012 року вона відмовляється від належної їй спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки ДАБІ в Івано-Франківській області від 09.02.2012 року про відповідність збудованого житлового будинку будівельним нормам та вимогам слідує, що житловий будинок по вул. Підкови № 50 «А» в смт. Заболотів Снятинського району відповідає всім вимогам ДБН.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що спірне будинковолодіння є самочинним будівництвом, збудоване без належних дозволів та затвердженого проекту.

Статтею 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Оскільки, відповідач позов визнав, будь-яких порушень прав інших осіб самочинним будівництвом не встановлено, то суд вважає, що позивачка має право на визнання за нею права власності на самочинне будівництво, оскільки, як слідує, з матеріалів справи, її покійному чоловікові ОСОБА_3 виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд на підставі наведеного ст.ст. 376, 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 17, 18 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 213- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по вул. Підкови № 50 - А в смт. Заболотів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.