Справа № 914/2926/2012
Номер провадження №3/914/1389/2012
Іменем України
02 листопада 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за ст. 173 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 09.10.2012 року біля 20.00 год. в смт. Заболотів Снятинського району по вулиці Б. Хмельницького, 23, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та висловлювався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що він не обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами, конфлікт відбувався у господарстві де, вони разом проживають.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи. суд приходить до висновку, про закриття провадження в справі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті в господарстві де вони разом проживають.
У відповідності до норм КУпАП складом адміністративного правопорушення визначається сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.
Склад адміністративного правопорушення повинен містити об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону.
Тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що він порушив громадський порядок і спокій громадян.
Однак, у судовому засіданні не встановлено в чому проявилося порушення громадського порядку. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП України.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.