Рішення від 07.02.2012 по справі 2-874/11

Справа № 2-874/11

Номер провадження №2/914/110/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення процентів за депозитним вкладом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення процентів за депозитним вкладом.

Позовні вимоги мотивував тим, що уклав договора № 468951, № 468975, № 468996, № 536196 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету Базовий № 1070244, № 1070251, № 1070256 від 18.06.2008 року та № 1070256 від 15.07.2008 року. Згідно вищевказаних договорів він передав ВАТ БК «Надра» в особі відділення № 8 філії ВАТ БК «Надра» Івано-Франківське регіональне відділення грошові вклади на строк 12 місяців.

Після закінчення терміну дії договору він звернувся до відповідача із заявою - вимогою про повернення йому даний вкладів, однак йому було відмовлено у зв'язку накладенням державою мораторію на видачу депозитів.

Гроші покладені на депозит, згідно вказаних договорів були йому повернуті в серпні-вересні 2011 року. Відповідач сплатив йому відсотки за користування кредитом тільки за періоди дії договорів, а не по день повернення коштів, тому позивач просив стягнути з відповідача 2 803 грн. 52 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування депозитним вкладом.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. З поданого заперечення слідує, що з позивачем було укладено договора строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлених у рамках тарифного пакету послуг Базовий на 12 місяців. Банк виконав свої зобов'язання і повернувши депозит виплатив за 12 місяців проценти, як передбачено в договорах, а тому просить в позові відмовити, як у безпідставному.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що позивач уклав з ВАТ КБ «Надра» наступні договора:

- договір № 468951 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлених у рамках тарифного пакету послуг Базовий № 1070244 від 18.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління, вклад в розмірі 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) доларів США, на строк 12 місяців до 18.06.2009 року із процентною ставкою 10,9 % річних, що складало 17,25 доларів США щомісяця;

- договір № 468975 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлених у рамках тарифного пакету послуг Базовий № 1070251 від 18.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління, вклад в розмірі 470 (чотириста сімдесят) євро, на строк 12 місяців до 18.06.2009 року із процентною ставкою 10,9 % річних, що складало 4,26 євро щомісяця;

- договір № 468996 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлених у рамках тарифного пакету послуг Базовий № 1070256 від 18.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління, вклад в розмірі 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) грн., на строк 12 місяців до 18.06.2009 року із процентною ставкою 16,9 % річних, що складало 30,42 грн. щомісяця;

- договір № 536196 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлених у рамках тарифного пакету послуг Базовий № 1070256 від 15.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління, вклад в розмірі 900 (дев'ятсот) грн., на строк 12 місяців до 15.07.2009 року із процентною ставкою 17,1 % річних, що складало 12,82 грн. щомісяця.

Зі змісту ст. 627 ЦК України слідує, що сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до умов вищевказаних договорів проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць проценти нараховуються в останній день строку дії вкладу.

Таким чином, за умовами договорів укладених позивачем, проценти нараховуються протягом дії строку вкладу, будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає. А тому підстав для стягнення процентів за період по закінченні строку дії банківського вкладу немає.

Слід зазначити, що згідно п. 5.1 укладених договорів за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України, однак таких вимог позивачем не було заявлено.

У відповідності до положень постанови правління Національного банку України від 03.12.2003 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» вклад (депозит) - це грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або іноземній валюті або банківські метали, які банк прийняв від вкладника або які надійшли для вкладника на договірних засадах на визначений строк зберігання чи без зазначення такого строку (під процент або дохід в іншій формі) і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Протягом 2010 -2011 років ОСОБА_1 неодноразово звертався до ВАТ КБ «Надра» з вимогою про повернення депозитних коштів в зв'язку з закінченням строку дії договорів та повернення депозитних коштів.

У судовому засіданні встановлено, що затримка у вчасності повернення банківських вкладів була обумовлена запровадженням НБУ в банку «Надра» Постановою № 59 від 10.02.2009 року мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч.ч.1та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести і обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного Главою 71, 72 та ст. ст. 627, 629, 1058, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення процентів за депозитним вкладом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.