Справа №: 914/174/2012
Номер провадження №3/914/192/2012
25 січня 2012 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 14.01.2012 року о 23.37 год. керував транспортним засобом марки “Опель” д.н.з. НОМЕР_1 в с. Залуччя Снятинського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Перевіривши та повно і всебічно оцінивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні встановлено, що у гр. ОСОБА_1 відсутнє посвідчення на право керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі дійсні обставини справи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженими доказами.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Встановлено, що по даній справи обставинами, які пом'якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття правопорушника, позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, позитивну характеристику, те що він ніде не працює, правопорушення вчинено вперше, проживає разом із перестарілою бабусею, а також основним засобом існування є мінливі заробітки та ведення сільського господарства, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.