Справа № 0907/6927/2012
Провадження № 2/0907/4875/2012
19 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У позовній заяві позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_2 04.09.2009 року було укладено нотаріально посвідчений договір позики на загальну суму 2500 дол. США з кінцевою датою повернення грошових коштів до 20.09.2009 року, про що також свідчить і розписка ОСОБА_2 від 04.09.2009 року. Проте, вказаний договір у встановлені строки ОСОБА_2 не виконав, а тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти за договором позики в розмірі 2500,00 дол. США, що в еквіваленті на день подачі заяви до суду складає 19 969,75 грн. та стягнути з відповідача витрати, пов'язані із розглядом справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в підтвердження укладення договору позики та його умов представив суду оригінал вказаного договору та розписку ОСОБА_2 від 04.09.2009 року.
Позивач в судове засіданні не з'явився, попередньо подавши до суду заяву за змістом якої вимоги позову підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2009 року між сторонами по справі було укладено договір позики на загальну суму 2500,00 дол. США з кінцевою датою повернення грошових коштів до 20.09.2009 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та який наявний в матеріалах справи. На підтвердження отримання коштів та укладання договору ОСОБА_2 було видано ОСОБА_1 розписку від 04.09.2009 року, яка наявна в матеріалах справи, в якій вказано зобов'язання щодо погашення боргу до 20.09.2009 року. Проте в обумовлений час та в наступному, відповідач гроші не повернув. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме в сумі 19969,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_2,- 19 969 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 75 копійок заборгованості по договору позики від 04.09.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2,- понесені ним судові витрати в розмірі 215,00 грн. по оплаті судового збору та 120,00 грн. за поміщення оголошення в газету «Галичина».
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Шамотайло О.В.