06 грудня 2006 р.
№ 2-1/9082-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона-575» Бойко В.М. та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
на рішення
від 04.05.2006 господарського суду Автономної Республіки Крим
у справі
№ 2-1/9082-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “НТС»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона-575»
за участю
Прокурора Київського району м. Сімферополя
про
визнання угоди дійсною та визнання права власності
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2006 подана учасником ТОВ “Спеціалізована пересувна механізована колона-575» Бойко В.М. 29.09.2006, тобто зі значним пропуском встановленого строку та з клопотанням про його відновлення.
Проте, в порушення статті 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не містить будь -яких пояснень стосовно причин пропуску встановленого строку, що не дає колегії суддів можливості дійти висновку про наявність саме поважних причин такого пропуску, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відхилити клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона-575» Бойко В.М. про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2006 у справі № 2-1/9082-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
С у д д і : Н. Волковицька
Л. Рогач