28.11.06 р. № 33/2-62
На Ваш запит №1/636 від 20.11.2006р. щодо дати та часу слухання справи за позовом Громадської організації “Антикорупційний комітет Донецької області» м. Донецьк до Прокурора м. Донецька Ольмезова Олександра Дмитровича м. Донецьк та Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина» Редакція Громадсько-політичного щотижневика «Информационно-рекламная ПАНОРАМА» м. Донецьк про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації повідомляємо наступне.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. у справі №33/2-62 на підставі статті 62 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено у прийняті позовної заяви Громадської організації “Антикорупційний комітет Донецької області» м. Донецьк до 1. Прокурора м. Донецька Ольмезова Олександра Дмитровича м. Донецьк; 2. Прокуратури Донецької області м. Донецьк; 3. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина» Редакція Громадсько-політичного щотижневика «Информационно-рекламная ПАНОРАМА» м. Донецьк про -
- визнання відомостей, викладених у щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" за 2-8 лютого 2006 року №5 (1654) у статті "В чем выгода борьбы с корупцей?" недостовірними та такими, що принижують ділову репутацію громадської організації «Антикорупційний комітет Донецької області";
- зобов'язання Відповідача -1 протягом тижня з моменту набуття Рішення по справі законної сили надіслати на адресу Позивачу особисто рекомендованого листа із спростуванням недостовірної інформації, яку він раніш надав на прес-конференції, що була опублікована у щотижневику "Інформаційно - рекламна Панорама", наступного змісту:
"У щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" за 2-8 лютого 2006 року №5 (1654) у статті "В чем выгода борьбы с корупцей?" був надрукован мій виступ на прес - конференції, який містив недостовірну інформацію про громадську організацію «Антикорупційний комітет Донецької області". З метою спростування вказаної недостовірної інформації заявляю, що:
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не звинувачувала мене в корупції;
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не має ніяких сайтів і не оголошувала конкурсів під назвою «Коррупционер года" та не призначила мене «головним корупціонером";
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не займається розміщенням рекламних щитів по всьому місту Донецьку.
Я, Ольмезов Олександр Дмитрович приношу свої щирі вибачення Громадської організації «Антикорупційний комітет Донецької області" за розповсюдження інформації, що не відповідає дійсності і принизила ділову репутацію ".
- зобов'язання Відповідача -1 протягом тижня з моменту набуття Рішення по справі законної сили надати листа із спростуванням недостовірної інформації Відповідачу-3 для опублікування;
- зобов'язання Відповідача-2 протягом місяця з моменту набуття Рішення по справі законної сили надіслати Позивачу рекомендованого листа Із спростуванням недостовірної інформації наступного змісту:
"У щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" за 2-8 лютого 2006 року №5 (1654) був надрукована виступ посадової особи Донецької області прокурора м. Донецька Ольмезова О.Д. у стаття "В чем выгода борьбы с корупцей?", яка містила недостовірну інформацію про громадську організацію «Антикорупційний комітет Донецької області", З метою спростування вказаної недостовірної інформації заявляємо, що:
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не звинувачувала мене в корупції;
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не має ніяких сайтів і не оголошувала конкурсів під назвою «Коррупционер года" та не призначила мене «головним корупціонером ";
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не займається розміщенням рекламних щитів по всьому місту Донецьку.
Прокуратура Донецької області приносить свої щирі вибачення громадській організації «Антикорупційний комітет Донецької області" за розповсюдження інформації, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію".
- зобов'язання Відповідача -2 протягом тижня з моменту набуття Рішення по справі законної сили надати листа із спростуванням недостовірної інформації Відповідачу-3 для опублікування;
- зобов'язання Відповідача-3 протягом місяця з моменту набуття Рішення по справі законної сили надіслати Позивачу рекомендованого листа із спростуванням недостовірної інформації наступного змісту:
"У щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" за 2-8 лютого 2006 року №5 (1654) була надрукована стаття "В чем выгода борьбы с корупцей?", яка містила недостовірну інформацію про громадську організацію «Антикорупційний комітет Донецької області". З метою спростування вказаної недостовірної інформації заявляємо, що:
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не звинувачувала мене в корупції;
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не має ніяких сайтів і не оголошувала конкурсів під назвою «Коррупционер года" та не призначила мене «головним корупціонером ";
Громадська організація «Антикорупційний комітет» не займається розміщенням рекламних щитів по всьому місту Донецьку.
Акціонерне товариство закритого типу "Видавництво "Донеччина", Редакція Громадсько-політичного щотижневика "Информационно - рекламная ПАНОРАМА " приносять свої щирі вибачення Громадській організації «Антикорупційний комітет Донецької області» за розповсюдження інформації, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ".
- зобов'язання Відповідача -3 розмістити спростування раніше поширеної недостовірної інформацію відносно Позивача на сторінках щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" тим же тиражем, тим же шрифтом, що була надрукована стаття "В чем выгода борьбы с корупцей?", протягом місяця з моменту набуття Рішення по справі законної сили.
- зобов'язання Відповідача -3 розмістити листа Ольмезова О.Д. в якому він спростовує недостовірну інформацію та приносить вибачення Позивачу на сторінках щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" тим же тиражем тим же шрифтом, що була надрукована стаття "В чем выгода борьбы с корупцей?", протягом тижня з моменту набуття Рішення по справі законної сили;
- зобов'язання Відповідача - 3 розмістити листа Прокуратури Донецької області в якому спростовується недостовірна інформація та приноситься вибачення Позивачу на сторінках щотижневику "Інформаційно-рекламна Панорама" тим же тиражем тим же шрифтом, що була надрукована стаття "В чем выгода борьбы с корупцей?", протягом тижня з моменту набуття Рішення по справі законної сили;
зобов'язання Відповідача-3 надіслати на адресу Позивачу рекомендованим листом примірники щотижневика "Інформаційно-рекламна Панорама" із спростуванням недостовірної інформації щодо нього.
У зв'язку з викладеним, 06.10.2006р. позовну заяву (вх.№02-38/11674 від 04.10.2006р.) із доданими матеріалами на 37 аркушах направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 2 примірника:
1 - до матеріалів справи;
1 - адвокату Осика Сергію Валентиновичу