30.11.06р.
Справа № 20/423-06
За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ
до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-інвест", с.Дослідне, Дніпропетровський район
Відповідач-2 - Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ.
Відповідач-3 - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" м.Дніпропетровськ.
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вишгороденергобудтранс", м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область.
про визнання права власності
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Заславець С.О., юрист за довіреністю №345 від 31.10.2006р.;
Від відповідача-1: представник не з'явився;
Від Відповідач-2 - Дніпропетровської міської ради - представник не з'явився;
Від Відповідача-3 - Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" - Попов О.О., представник за довір.№9224 від 10.10.2006р.;
Від 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерног товариства "Вишгороденергобудтранс" - представник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про визнання за Приватним виробничо-комерційним підприємством "Елін" права власності на склади загальною площею 658,7 квдратних метрів, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова,буд.6 та зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за Приватним виробничо-комерційним підприємством "Елін" право власності на вищезгадані склади.
Відповідач позов визнав.
Відповідач-2 свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.
Відповідач-3 відзив не надав, його представник у судовому засіданні позов не визнав.
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вишгороденергобудтранс" 27.11.2006р. надіслало лист, в якому просять розглянути справу без участі їх представника.
Приймаючи до уваги необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Розгляд справи відкласти на 13.12.2006 року на 12 год. 30 хв.
Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу-1 - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу-2 - Дніпропетровській міській раді - відомості щоод права третіх осіб на спірне майно (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії), відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу-3 - Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" - відзив, надати довідку про зареєстрованих власників нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова,буд.6 (цілісний майновий комплекс "Автоколонна"), позначеного в технічному паспорті станом на 16.05.2005р. літерами "О-1" та "О'-1" (склади), явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
3-ій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка сторін обов'язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя
Н.В. Пархоменко