21.11.06р.
Справа № А38/329-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет-1", с. Преображенка Криничанського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 1488,33 грн.
Суддя Бишевська Н. А.
Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін:
Від позивача: Альошина Я.М., дов. №3311/01-33 від 13.09.06р.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет-1», с. Преображенка Криничанського району 1488,33 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином, за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві. До суду повернувся конверт з позначкою про те, що підприємство не знаходиться за вказаною адресою.
Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд. -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рассвет-1» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська по відшкодуванню суми виплаченої пенсії громадянину Назаренко Ю.М., якому заподіяно трудове каліцтво під час проходження трудової практики на зазначеному підприємстві, що підтверджується актом про нещасний випадок форми Н-1.
Гр. Назаренко Ю.М. знаходився на обліку в управлінні ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська як пенсіонер, якому призначена пенсія по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання як інваліду ІІ групи.
Станом на 18.09.06р. ТОВ «Рассвет-1»не здійснювало відшкодування сум по регресним вимогам з жовтня 1997р. по жовтень 1999р., що, за твердженням позивача, призвело до виникнення боргу перед управлінням пенсійного фонду України в Заводському районі Дніпродзержинська в сумі 1488,33 грн. -відповідно до розрахунку.
Суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Сума заборгованості, заявлена в позові Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, а саме 1488, 33 грн. виникла з жовтня 1997 року по жовтень 1999 року. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даної суми боргу в жовтні 2006 року, тобто позивачем пропущений строк позовної давності.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність згідно ст. 257 Цивільного кодексу України встановлюється тривалість у три роки.
Крім того, Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, прийнятий 9 липня 2003 року, тобто вже після того, як виник борг Відповідача.
Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Оскільки борг виник у жовтні 1999 року, то зазначений позивачем закон, що прийнятий у 2003 році, не можна застосовувати до спірних правовідносин, він не має зворотної сили.
У зв'язку з цим суд, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, не вбачає правових підстав для стягнення заявленої суми боргу.
У зв'язку з викладеним позов задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд -
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Бишевська Н.А.