07.12.06р.
Справа № 21/330-06(14/308)
За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія», м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними угод
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - Мартинов В.Р., начальник юр. відділу, дов.№12-82 від 19.09.2006р.
від відповідача - не з'явився.
Заявлено позов про визнання недійсними договорів уступки права вимоги №1/Р-1 від 07.08.2003р.; №1/Р-2 від 01.09.2003р.; №1/Р-3 від 12.09.2003р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до справи надіслав клопотання (вхідний від 07.12.2006р. №35381) про неможливість явки в судове засідання представника, з причини закінчення терміну дії довіреності (06.10.2006р.) і відсутньої можливості її оформлення через відсутність директора.
Позивач документи запрошені ухвалою від 17.11.2006р. не надав, представник у засіданні посилається на неотримання вчасно ухвали про призначення судового засідання, що заважає розгляду спору по суті.
За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню, необхідно повторно запросити у позивача означені документи, повторно викликати представників сторін у судове засідання та попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-
- відкласти розгляд справи на 26.12.2006р., 10год.40хв., каб .№ 25;
- сторонам до судового засідання надати:
Позивачу: -повторно -письмові пояснення щодо звітування правлінням, яке очолював голова правління ВАТ «Енергогідромеханізація» Б.О.Дяговець про укладення угод №1/Р-1 від 07.08.2003р.; №1/Р-2 від 01.09.2003р.; №1/Р-3 від 12.09.2003р. та щодо висновків ревізійної комісії, яка обирається з числа акціонерів ВАТ «Енергогідромеханізація» відносно укладених головою правління ВАТ «Енергогідромеханізація» угод: №1/Р-1 від 07.08.2003р.; №1/Р-2 від 01.09.2003р.; №1/Р-3 від 12.09.2003р.;
- письмові пояснення щодо знаходження спірного майна у податковій заставі і про наявність згоди податкової інспекції на відчуження актів;
- письмові пояснення з питань застосування податковою інспекцією до позивача або до голови правління позивача заходів відповідальності відповідно Закону України »Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами».
Відповідачу: -докази в підтвердження заперечень.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.В. Алмазова