"14" листопада 2006 р. Справа № 9/637/06
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції, с.Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 00702222
До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Корпорація України», с.Лукашівка, Первомайський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 30766126
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: Осташевська В.В.., довір. №01/19 від 31.12.2006р.
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4562,00грн. боргу, 27,37грн. збитків від інфляції, та 148, 27 грн. 3% річних.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребуванні судом матеріали не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Відповідно до умов договору №42 на виконання робіт від 06.04.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язувався виконати роботи по суцільній агрохімічній паспортизації земель сільськогосподарського призначення, а відповідач прийняти та оплати вартість виконаних робіт, відповідно до умов договору.
Згідно п.5 договору, строк розрахунку встановлено в 6-місячний термін після отримання всіх матеріалів, тобто 16.08.2005р. Крім того, п.2 договору обумовлена ціна робіт у сумі 4562,00грн.
Надані матеріали свідчать, що позивач виконав для відповідача роботи в обсязі передбачені договором, про що складений акт виконаних робіт з еколого-агрохімічного обстеження від 16.02.2005р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, без зауважень, а також скріплений печатками.
Згідно до розрахунку про вартість виконаних робіт за 01.09.2005р. по 30.09.2006р., вартість робіт склала 4562,00грн.
Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого, станом на 28.09.2006р., утворилась заборгованість в розмірі 4562,00 грн.
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
В судовому засіданні, представник позивача зазначив, що відповідачем -30.10.2006р., після порушення провадження по справі, була погашена основна заборгованість в розмірі 4562,00грн., про що свідчить надана позивачем копія банківської виписки.
Враховуючи вказане, вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4562,00грн., на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягають припиненню.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за період з 01.09.2005р. по 30.09.2006р., сума збитків від інфляції складає 27,37грн. та 148,27грн. 3% річних.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Корпорація України» (Миколаївська область, Первомайський район, с.Лукашівка, р/р26006650061202 в Укрсоцбанку м. Первомайськ МФО, 326018, код ЄДРПОУ 30766126) на користь Миколаївського обласного державний проєктно-технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, р/р35224001000408в УДК в м.Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 00702222) -27,37грн. пені, 148,27грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження по стягненню 4562,00грн. припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя I.Г.Фiлiнюк