Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-530/12
28 січня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
при секретарі Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 17.09.2005 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1331.
Від спільного проживання у шлюбі з відповідачкою мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по місцю проживання відповідачки.
Позивач у судове засідання надав письмову заяву в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка також надала до суду письмову заяву в який просить про розгляд справи у її відсутності. Щодо заявлених позовних вимог позивача заперечень не має.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 17.09.2005 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1331, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по місцю проживання відповідачки, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.
Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.
Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Неповнолітню дитину слід залишити з відповідачкою для подальшого виховання, відповідно до вимог ст.160, 161 СК України, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,81,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112,160,161 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_3, зареєстрований з 17.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1331 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище: «ОСОБА_2».
Місце проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання матері ОСОБА_2 для подальшого виховання.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Волощук