Справа № 159/12/13- к
Провадження № 1-кп/159/13/13
м. Ковель 01.02.2013 р..
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: прокурора Клімука В.М.,
потерпілого ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області справу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України № 12012020110000190 від 03.12.12 р. про обвинувачення ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карасина Камінь -Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, утримаців не має, не працюючого, одруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121, ч. 1 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 02.12.12 р. о 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю свого проживання: у АДРЕСА_1, під час конфлікту, що виник між ним та його рідним сином -потерпілим у справі -ОСОБА_1 -на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи, що своїми злочинними діями він може спричинити значну шкоду здоров»ю, наніс потерпілому один удар ножем в область живота, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з порушенням цілісності попереково -ободочної кишки та судин брижі тонкого кишківника, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тим самим обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 02.12.12 р. о 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, він, знаходячись по місцю свого та потерпілого проживання: у АДРЕСА_1, під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим, так як останній його вдарив, умисно наніс потерпілому удар ножем, що знаходився поруч, у живіт. Зазначає, що сам в даний час хворіє, з потерпілим примирився, у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що, дійсно, 02.12.12 р. о 14 год. 30 хв., обвинувачений -його батько - перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю спільного їх проживання: у АДРЕСА_1, під час конфлікту, що виник між ними, умисно наніс йому удар ножем, що знаходився поруч, у живіт. Зазначає, що в даний час з обвинуваченим примирився, прощає його та прохає обвинуваченого суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у
повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.
Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Доказами, що підтверджують винуватість обвинуваченого, є:
- протоколи оглядів місця події від 02.12.12 р. з фототаблицями (а. с. 8 -16);
- висновки експерта № 752 від 20.12.12 р., № 733 від 05.12.12 р., згідно з якими у
потерпілого відмічені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
черевної порожнини з порушенням цілісності попереково - ободочної кишки та судин брижі тонкого кишківника, що утворились від дії предмету, що має колючо -ріжучі властивості, можливо, в час, вказаний у постанові слідчого, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Потерпілому, який, знаходився у стані алкогольного сп»яніння легкого ступеню, ймовірніше, в момент нанесення йому не менше 1 удару у вертикальному положенні і був розташований до особи, яка заподіяла вказане тілесне ушкодження, передньою поверхнею тіла. А у обвинуваченого відмічені тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки справа, що утворились від дії тупих твердих предметів, можливо, в час, вказаний у постанові слідчого, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, не є небезпечним для життя і здоров»я в момент спричинення, могло утворитися від, не менш як одного, удару рукою та обвинувачений, ймовірніше, в момент нанесення йому вказаного удару, знаходився у вертикальному положенні і був розташований до особи, яка заподіяла вказане тілесне ушкодження, задньою поверхнею тіла. Таке тілесне ушкодження не могло утворитись від падіння особи з висоти власного зросту (а. с. 22 -24, 61 - 63);
- протоколом огляду речей від 26.12.12 р..
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю і вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного у їх сукупності, те, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а. с. 39), утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з актом № 723 наркологічної експертизи від 26.12.12 р., хворіє на хронічний алкоголізм 11 ст..
У справі наявні обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що під час досудового розслідування та в суді обвинувачений детально розповів про обставини скоєння ним вказаного кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілого, який обвинуваченого прощає та просить його суворо не карати, будь -яких претензій до останнього не має (а. с. 35), враховуючи, що конфлікт, що передував вчиненню обвинуваченим кримінального правопорушення, був викликаний і неправомірними діями потерпілого, який наніс обвинуваченому -своєму батькові -удар рукою по тулубу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:
- періодично з"являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути зі ОСОБА_2 на доход держави на рахунок НДЕКЦ при У МВС України у Волинській обл. 147 (сто сорок сім) грн. процесуальних витрат за проведення експертизи холодної зброї.
Речові докази по справі -складаний ніж, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, аркуш паперу зі слідами рук, ватний тампон, що вилучені під час проведення огляду місця події 02.12.12 р. та приєднані до справи в якості речових доказів за постановою слідчого від 26.12.12 р., передані на зберігання до камери схову речових доказів за квитанцією № 000497 від 26.12.12 р., - знищити; чотири ножі, наволочку, простирадло, два покривала, що вилучені під час проведення огляду місця події 02.12.12 р. та приєднані до справи в якості речових доказів за постановою слідчого від 26.12.12 р., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 згідно з розпискою від 27.12.12 р., - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий:І. М. Логвинюк