Справа № 0306/220/2011
Провадження № 1/159/27/13
м. Ковель 30.01.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Василюка О.С.,
за участі секретаря Хвелось І.П..,
прокурора Приступи С.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву про відвід судді в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК Украіни
Адвокатом ОСОБА_1 подано заяву про відвід по справі головуючому судді Василюку О.С., мотивуючи тим, що є обставини які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді. Зокрема, вона вказує, що суддя Василюк О.С. не може брати участь у розгляді даної справи, так як раніше в 2012 році при розгляді цивільної справи цим адвокатом неодноразовао подавались скарги на суддю Василюка О.С. заявлялись йому відводи, а в послідуючому постановлене ним рішення було скасовано. Всі ці підстави є приводом для відводу судді Василюку О.С., оскільки відношення його до адвоката вже є упередженим
Згідно статті 54 КПК України підставами для відводу судді є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд, заслухавши прокурора, який заперечив наявні для відводу обставини, підсудного захисника які підтримали подану заяву, вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає.
Зокрема,подання адвокатом ОСОБА_1 по іншій справі скарг та заяв про відвід на суддю, не може свідчити про упередженість судді по даній кримінальній справі, оскільки рішення по ній може бути прийнято лише після всебічного повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, будь- яких підстав які б свідчили про необ'єктивність та упередженість судді Василюка О.С. по справі не встановлено, тому в заяві про відвід слід відмовити.
Керуючись ст.56 КПК України,суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Василюку Олегу Степановичу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК Украіни
Головуючий: О. С. Василюк