Справа 0312/3213/2012
Провадження 2/165/59/13
заочне
30 січня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
10 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 07 липня 2010 року з відповідачем уклали договір позики, згідно якого передав відповідачу 7 000,00 доларів США терміном на два місяці. Дану суму відповідач зобов'язаний був повернути через два місяці, про що написав розписку. У зазначений термін відповідач боргу не повернув, вимоги повернути гроші ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, всіляко ухиляється від повернення боргу, тому позивач змушений був звернутись до суду. Виходячи із розрахунку 7000,00 доларів США х 7,99 (згідно курсу валют НБУ станом на 07.12.2012 року) просить стягнути борг за договором позики в сумі 55 930,00 грн. Крім того просить стягнути судові витрати по справі в сумі 1230,10 грн., із них: 559,30 грн. судового збору та 670,80 грн. витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, пояснили, що неодноразово звертались до відповідача ОСОБА_3 з вимогою про повернення боргу, але борг він не повернув, тому просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки в судове засідання не повідомив (а.с.33).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: оригінал розписки (а.с.34), копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.6), копію розписки (а.с.7), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2010 року позивач надав відповідачу у борг гроші в сумі 7000,00 доларів США, терміном на два місяці. Відповідач зобов'язувався повернути борг в термін два місяці, однак на даний час борг не повернув.
В перерахунку на національну валюту по курсу Національного банку України сума боргу на даний час становить 55930,00 грн., виходячи із розрахунку 7000,00 доларів США х 7,99 (згідно курсу валют НБУ станом на 29.01.2013р.).
Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає борг за договором позики в розмірі 55 930,00 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -559,30 грн., що підтверджується документально (а.с.1, 37), та 670,80 грн. витрат за надання правової допомоги, згідно розрахунку (а.с.9,11), всього понесених витрат в розмірі 1230,10 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 524, 526, 530, 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 55 930 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 559,30 грн. сплаченого судового збору та 670,80 грн. витрат за надання правової допомоги, всього 1 230 (одну тисячу двісті тридцять) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М.Ушаков