Справа 165/301/13- к
Провадження 1-кс/165/18/13
29 січня 2013 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42013020050000002 від 09 січня 2013 року,- встановив:
28 січня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42013020050000002 від 09 січня 2013 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до протоколу додаткового огляду місця події від 12.04.2011, який міститься в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває у володінні Нововолинського міського суду Волинській області та дозволу зробити світлокопії з вищевказаного протоколу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий прокуратури посилається на те, що 09.01.2013 надійшла заява громадянки ОСОБА_4, в якій зазначено, що 11.04.2011 під час ДТГІ загинув її син ОСОБА_5 Дослідчу перевірку за вказаним фактом проводив слідчий СУ УСВС України у Волинській області ОСОБА_6, котрий проводячи відтворення обстановки та обставин події ДТП склав протокол додаткового огляду місця події, у якому зазначив, що відтворення проводиться на місці ДТП, в той час як фактично відтворення обставин ДТП проходило в іншому місці.
24.06.2011 за фактом вищевказаного ДТП порушено кримінальну праву. В ході досудового слідства встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 На сьогоднішній день названа кримінальна справа перебуває на розгляді у Нововолинському міському суді Волинської області.
Так як в заяві містилися обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. 09.01.2013 старшим слідчим прокуратури міста ОСОБА_1 її зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013020050000002.
Дослідчу перевірку за вказаним фаготом проводив слідчий СУ УМВС України у Волинській області Костюк С.В. Наведене свідчить, що він є службовою особою та працівником правоохоронного органу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що у протоколі додаткового огляду місця події зазначено, що відтворення обстановки ДТП проходило в іншому місці ніж у тому, де сталася дорожньо-транспортна пригода.
Під час допиту у якості свідка слідчий СУ УМВС України у Волинській області Костюк С.В. показав, що не пригадує чи зазначав у протоколі додаткового огляду місця події, що відтворення проводиться в іншому місці.
Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були допитані учасники проведення відтворення - ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що перед початком проведення відтворення обставин ДТП слідчий наголосив на тому, що відтворення проходить в іншому місці, оскільки на місці, де загинув ОСОБА_5 на момент ДТП не було вуличного освітлення, поруч з тим, вони не пригадують, чи зазначено у протоколі додаткового огляду місці події, що відтворення проходить в іншому місці.
Наведе свідчить, що у протоколі додаткового огляду місці події, котрий міститься у матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України наявні записи про обставини проведення відтворення ДТП, в результаті якого загинув ОСОБА_5, а тому виникла потреба у тимчасовому доступі до вказаного протоколу та виготовлення з нього світлокопій.
Також отримані під час тимчасового доступу світлокопії протоколу додаткового огляду місці події можуть виступати джерелом доказів, зокрема у разі підтвердження факту внесення слідчим СУ УМВС України у Волинській області Костюком С.В. завідомо неправдивих даних, слід буде вирішити питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. У разі спростування вказаного факту необхідно вирішити питання про закриття вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати доступ до протоколу додаткового огляду місця події від 12.04.2011, який міститься у матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виготовити з нього світлокопії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати доступ до протоколу додаткового огляду місця події від 12.04.2011, який міститься в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває у володінні Нововолинського міського суду Волинській та надати дозвіл зробити світлокопії вказаного протоколу.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до протоколу додаткового огляду місця події від 12.04.2011, який міститься в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває у володінні Нововолинського міського суду Волинській області, що розташований за адресою: за адресою: вул. Гагаріна, 14, місто Нововолинськ Волинської області.
Надати дозвіл зробити світлокопії з протоколу додаткового огляду місця події від 12.04.2011, який міститься в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка перебуває у володінні Нововолинського міського суду Волинській області, що розташований за адресою: за адресою: вул. Гагаріна, 14, місто Нововолинськ Волинської області.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя О.Г. Галушка