ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
про залишення позовної заяви без руху
місто Київ
04 лютого 2013 року №826/1318/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»
довідділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку
провизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (далі - ТОВ «АІС-Лізинг», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - відповідач, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку), в якому просить:
- визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку;
- зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту автомобілі FAW CA 3252 двигун СА6DL1-31 (ЄВРО 2), самохвал, державні номери: AA5260EC; AA5261EC; AA5264EC; AA5269EC; AA5262EC; AA5265EC; AA5224EC; AA5263EC; AA5267EC; AA5268EC; AA5429EP; AA5428EP; AA5432EP; AA5416EP; AA5420EP; AA5411EP; AA5426EP; AA5419EP; AA5421EP; AA5413EP, що належать на праві власності ТОВ «АІС-Лізинг»;
- зобов'язати відповідача надіслати до УДАЇ ГУ МВС України у Луганській області вимогу про повернення ТОВ «АІС-Лізмнг» тимчасово затриманого транспортного засобу FAW CA 3252 двигун CA6DL1-31, 2007 року випуску, державний номер AA 5413 EP.
Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/1318/13-а і передані на розгляд судді 01 лютого 2013 року.
Однак зазначена позовна заява ТОВ «АІС-Лізинг» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У частині 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5).
Частина 2 вказаної статті Кодексу встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно з частинами 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Разом з тим, даний позов підписаний директором ТОВ «АІС-Лізинг» Балла Г.О. Водночас, до позову не додано належним чином завіреної копії документу, який би містив інформацію про директора ТОВ «АІС-Лізинг», а також - завірених копій установчих документів та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо позивача станом на час звернення до суду з даною заявою, необхідних для підтвердження обставин щодо наявності у Балли Г.О. повноважень на підписання позовної заяви від імені даного товариства як його директора і наявності державної реєстрації позивача у відповідний період.
Зазначене є недоліками заяви, які підлягають усуненню.
Крім того, враховуючи предмет даного спору, вимоги ТОВ «АІС-Лізинг» та положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України є наявним висновок про необхідність залучення до участі у справі за вказаним позовом Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте, ТОВ «АІС-Лізинг» до позову не додано копії позовного матеріалу для третьої особи, що також є недоліком останнього, який підлягає усуненню.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «АІС-Лізинг» без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва:
- копій установчих та реєстраційних документів позивача станом на час звернення до суду, у тому числі - належним чином завіреної копії документу, який містить інформацію про зайняття Балла О.Г. посади директора товариства;
- копії позову та доданих до нього матеріалів для надіслання третій особі.
Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Пісоцька