м.Вінниця
24 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5890/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про: стягнення боргу,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (надалі - позивач) до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" ( надалі - відповідач) про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 68 697 грн. 45 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від уповноваженого представника надійшла заява про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, додатково зазначивши, що позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частина 4 статті 122 КАС України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вказані вимоги КАС України та враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне мале науково-впроваджувальне інноваційне підприємство "Струм" зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 151, за ідентифікаційним кодом 13306137. З наданих до суду доказів вбачається, що відповідач перебуває на обліку Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення", виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Відповідно до р. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, підприємства відшкодовують ПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У відповідності до п. 6.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
Розмір сум до відшкодування на поточний рік (за витрати попереднього року) визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Визначення сум до відшкодування, формування розрахунків фактичних витрат здійснюється органами Фонду.
Встановлено єдиний порядок для відшкодування пенсій призначених відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та інших видів пільгових пенсій. Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надсилається раз на рік, до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа.
А у відповідності до п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як свідчать матеріали справи, за період з 25.08.2012р. по 25.11.2012р. за відповідачем у зв'язку з не відшкодуванням фактичних витрат на виплату пенсій рахується заборгованість в сумі 68 697 грн. 45 коп. в тому числі за пенсіонерів: ОСОБА_1 в сумі 1 628 грн. 73 коп., ОСОБА_2 в сумі 2 476 грн. 50 коп., ОСОБА_3 в сумі 3 566 грн. 85 коп., ОСОБА_4 в сумі 2 753 грн. 88 коп., ОСОБА_5 в сумі 2223 грн. 57 коп., ОСОБА_6 в сумі 1 617 грн. 06 коп., ОСОБА_7 в сумі 3 168 грн. 69 коп., ОСОБА_8 в сумі 1 158 грн. 90 коп. ОСОБА_9 в сумі 469 грн. 71 коп., ОСОБА_10 в сумі 265 грн. 44 коп., ОСОБА_11 в сумі 1 951 грн. 17 коп., ОСОБА_12 в сумі 1 403 грн. 58 коп., ОСОБА_13 в сумі 5 571 грн. 45 коп., ОСОБА_14 в сумі 3 223 грн. 11 коп., ОСОБА_15 в сумі 2 518 грн. 05 коп., ОСОБА_16 в сумі 1 528 грн. 11 коп., ОСОБА_17 в сумі 3 397 грн. 05 коп., ОСОБА_18 в сумі 5 365 грн. 65 коп., ОСОБА_19 в сумі 900 грн. 54 коп., ОСОБА_20 в сумі 1 554 грн. 78 коп., ОСОБА_21 в сумі 960 грн. 87 коп., ОСОБА_22 в сумі 2 575 грн. 53 коп., ОСОБА_23 в сумі 992 грн. 49 коп., ОСОБА_24 в сумі 3 397 грн. 05 коп., ОСОБА_25 в сумі 845 грн. 61 коп., ОСОБА_26 в сумі 3 931 грн.23 коп., ОСОБА_27 в сумі 264 грн. 57 коп., ОСОБА_28 в сумі 857 грн. 34 коп., ОСОБА_29 в сумі 1 732 грн. 92 коп., ОСОБА_30 в сумі 877 грн. 71 коп., ОСОБА_31 в сумі 2 963 грн. 46 коп., ОСОБА_32 в сумі 1 193 грн. 43 коп., ОСОБА_33 в сумі 1 173 грн. 18 коп., ОСОБА_34 в сумі 186 грн. 54 коп.
З наданих до суду доказів вбачається, що на адресу відповідача направлено розрахунки з вимогою про сплату заборгованості, однак відповідачем не здійснено заходів, щодо погашення заборгованості в сумі 68 397 грн. 45 коп. Більше того, дані розрахунки отриманні відповідачем, що підтверджується копіями повідомлень про вручення.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, судом враховано той факт, що із вищевказаною заборгованістю відповідач погоджується, що підтверджується поданою до суду заявою.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 51 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи заяву про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал,7, кв.144, р/р 26004301325604 Славутицьке відділення "Промінвестбанку", МФО 321154, код 20625995) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (Київська область, м. Славутич, Центральна площа,7, р/р 256003011032 ГУ Ощадного банку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код 22203152) заборгованість в сумі 68 697 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень) 45 коп. (сорок п'ять копійок) (збір по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список №1).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна
Копія вірна:
Суддя: Секретар: