Справа №2а/1770/2573/2012
29 січня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник Степанець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 по адміністративній справі №2а/1770/2573/2012 за позовом
ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації в Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
13.09.2012 у справі №2а/1770/2573/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 дану постанову Рівненського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 13.09.2012.
У судове засідання позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки за відсутності позивача.
У судовому засіданні, представник відповідача віддала на розсуд суду питання про виправлення описки в постанові.
Як вбачається з матеріалів справи, мотивувальна частина повного тексту постанови містить посилання на норми права, які передбачають негайне виконання судового рішення в частині присудження виплати заробітної плати у межах стягнення за один місяць та поновлення на посаді.
Про негайне виконання рішення суду у вказаній частині зазначено судом також в оголошеній у день закінчення розгляду справи постанові суду, яка містить вступну та резолютивну частини постанови.
Відтак, під час виготовлення повного тексту постанови від 13.09.2012 у справі №2а/1770/2573/2012 було допущено описку, а саме: пропущений абзац п'ятий резолютивної частини повного тексту постанови наступного змісту: "Постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді завідувача сектора оперативних заходів із скорочення податкового боргу головного відділу податкової міліції Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць виконується негайно".
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, допущену описку слід виправити.
Керуючись ст.ст.160, 163, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену у повному тексті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2012 р. у справі №2а/1770/2573/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: у резолютивній частині повного тексту постанови після четвертого абзацу вставити п'ятий (пропущений) абзац наступного змісту: "Постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді завідувача сектора оперативних заходів із скорочення податкового боргу головного відділу податкової міліції Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць виконується негайно".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.