ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
29 січня 2013 року № 2а-12189/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.08.2012р. №0007962204 в частині 205255 нарахованого податку на додану вартість та 1 грн. штрафної (фінансової) санкції.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були виконані всі вимоги чинного законодавства щодо законності правочину та правильності оформлення первинної документації. При цьому позивач вказує на те, що він мав всі передбачені чинним законодавством підстави для віднесення сум, сплачених ПП. «Донецька металургійна компанія» до валових витрат, а суми ПДВ, сплачені зазначеному підприємству - до складу податкового кредиту.
Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на правомірність прийнятого рішення.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
З 11.06.2012 по 23.07.2012 Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Бритиш Моторс Україна" (далі - позивач) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року. За результатами документальної планової виїзної перевірки було складено Акт № від 30.07.2012 № 571/22-04/31200706. (далі - акт перевірки).
Актом перевірки було встановлено, що ТОВ «Бритиш Моторе Україна» порушено п. 198.3, 198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України та завищено податковий кредит за березень 2011 року на суму 206 255 грн.
На підставі висновків Акту перевірки № 571/22-04/31200706 від 30.07.2012 ДПІ у Печерському районі м.Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007962204 від 16.08.2012, яким ТОВ «Бритиш Моторе Україна» визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 206255грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 36118грн.
Прийняття зазначеного рішення мотивовано тим, що в порушення п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, ТОВ «Бритиш Мотос Україна» завищено податковий кредит, за березень 2011 року у сумі 206 255 грн. Дані висновк5и акту перевірки мотивовані наступним.
Перевіркою було встановлено, що відповідно до договору від 14.03.2011 року № 14032011, ПП "Донецька Металургійна Компанія" зобов'язано виконати комплекс робіт по модернізації (переобладнанню) існуючого обладнання (засобів) ТОВ "Бритиш Моторе України» з метою його відповідності вимогам щодо проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів відповідно до існуючих вимог за місцезнаходженням Замовника за адресою м.Київ вул.. Кіровоградська, 21-а. На виконання умов зазначеного договору між позивачем та його контрагентом складено акт виконаних робіт та виписано податкову накладу від 21.03.11 на суму 1 237 528,00грн., в тому числі ПДВ 206 254,67грн. Оплати зазначених послуг позивачем не здійснено.
З тих підстав, що актом ДПІ у Кіровському районі м. Донецька № 20 /22-2/34008510 від 25.07.2012р., не підтверджено взаємовідносини ПП «Донецька металургії на компанія» та ТОВ «Бритиш Моторс України», відповідач дійшов висновків, що відповідно до вимог п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ТОВ «Бритиш Моторс України» не мало підстав відображати в розділі II «Отримані податкові накладні» Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та у складі податкового кредиту в податкових деклараціях з ПДВ за березень 2011 року податкові накладні з реквізитами контрагента-постачальника - ПП "Донецька металургійна компанія».
Суд не погоджується з позицією відповідача, з огляду на наступне.
Акт перевірки не містить жодних посилань на нікчемність правочинів або їх безтоварний характер.
Зокрема, в акті перевірки відсутні посилання на ухиляння контрагентом позивача від уплати податків та зборів, визначення їм податкових зобов'язань, винесення вироків посадовим особам підприємств або будь - які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, даний контрагент був внесений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України та мав свідоцтво платника податку.
Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-УІ із змінами та доповненнями, встановлено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а у разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-УІ із змінами та доповненнями, встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Також, пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами) згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу
Положення, встановлені у пункті 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів (послуг), на вимогу їх покупця, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Отже, податкова накладна, яка зазначена в акті перевірки, видана позивачу його контрагентом у відповідності з порядком, встановленим ст. 201.4 Податкового кодексу України, реквізити даної податкової накладної відповідають вимогам первинних документів, які передбачено ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в межах оскарження позивачем оспорюваного рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» задовольнити повністю.
2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби частині 205255 нарахованого податку на додану вартість та 1 грн. штрафної (фінансової) санкції.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.К. Каракашьян